реклама на сайте
подробности

 
 
> Технологический приём
pcbfabru
сообщение Sep 14 2008, 18:52
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 102
Регистрация: 23-01-06
Пользователь №: 13 510



разрабатываю автоматизированную процедуру плавного сочленения контактной площадки и подводящего проводника, подобно операции teardrop в различных приложениях. наткнулся на сглаживание прямых изгибов проводников по длинне трассы. насколько может быть полезна(вредна) подобная опция с точки зрения ЭМ потерь сигнала?
Прикрепленное изображение

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  layer.zip ( 36.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
_Pasha
сообщение Sep 29 2008, 15:20
Сообщение #2


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(pcbfabru @ Sep 14 2008, 22:52) *
наткнулся на сглаживание прямых изгибов проводников по длинне трассы. насколько может быть полезна(вредна) подобная опция с точки зрения ЭМ потерь сигнала?


Надеюсь, автор не будет возражать, если я задам вопрос в виде:
что эффективнее - сглаживание как в рисунке, в т.ч. с наращиванием площади меди, либо обычный скос под 45 градусов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Sep 29 2008, 18:27
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(_Pasha @ Sep 29 2008, 18:20) *
Надеюсь, автор не будет возражать, если я задам вопрос в виде:
что эффективнее - сглаживание как в рисунке, в т.ч. с наращиванием площади меди, либо обычный скос под 45 градусов?

Скос проще, технологичнее. Эффективность вроде выше, чем прямые, хоть и закругленные, углы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 20:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01396 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016