Как отключить комбинационную схему? Опции

[Nick Kovalyov]

Допустим, не обязательно в ПЛИС, имеется комбинационная схема, реализующая, например, некоторую булеву функцию. Необходимо в некоторые моменты (когда она ненужна) максимально снизить ее энергопотребление, "отключить" (не снимая питания ес-но). Пусть с помощью спецсигнала нужно управлять "включением" ее в работу. Что необходимо подать на ее входы для минимизации энергопотребления? Что даст (теоретически) установка на каждом ее входе элемента с 3-стабильным состянием, который в нужные моменты не будет пропускать входные сигналы?

[FAE_SKV]

Допустим, не обязательно в ПЛИС, имеется комбинационная схема, реализующая, например, некоторую булеву функцию. Необходимо в некоторые моменты (когда она ненужна) максимально снизить ее энергопотребление, "отключить" (не снимая питания ес-но). Пусть с помощью спецсигнала нужно управлять "включением" ее в работу. Что необходимо подать на ее входы для минимизации энергопотребления? Что даст (теоретически) установка на каждом ее входе элемента с 3-стабильным состянием, который в нужные моменты не будет пропускать входные сигналы?

У Актела есть семейство ПЛИС IGLOO, разработанное специально для портативной техники. У них есть режим Flash*Freeze при котором микросхема просто останавливается и практически ничего не потребляет (от 4 мкВт), но при этом сохраняется полностью состояние логической матрицы, памяти, регистров. После выхода из режима просто продолжаем работу с места остановки.

Допустим, не обязательно в ПЛИС, имеется комбинационная схема, реализующая, например, некоторую булеву функцию. Необходимо в некоторые моменты (когда она ненужна) максимально снизить ее энергопотребление, "отключить" (не снимая питания ес-но). Пусть с помощью спецсигнала нужно управлять "включением" ее в работу. Что необходимо подать на ее входы для минимизации энергопотребления? Что даст (теоретически) установка на каждом ее входе элемента с 3-стабильным состянием, который в нужные моменты не будет пропускать входные сигналы?

У КМОП микросхем статическое потребление очень маленькое. Основное потребление в динамике при переключении схемы. Чем выше скорость переключения транзисторов внутри микросхемы, тем выше потребление. По выходу схемы потребление определяется нагрузкой. Отсюда делай выводы.

[DmitryR]

У КМОП микросхем статическое потребление очень маленькое. Основное потребление в динамике при переключении схемы.

Это так было давно, с тех пор слой оксида стал очень тонок и течет через него в статике прилично. Стоило посмотреть даташиты на FPGA, прежде чем так писать: FPGA имеют к тому же довольно большую площадь кристалла, и некоторые из них в статике кушают амперы.

[Самурай]

Это так было давно, с тех пор слой оксида стал очень тонок и течет через него в статике прилично. Стоило посмотреть даташиты на FPGA, прежде чем так писать: FPGA имеют к тому же довольно большую площадь кристалла, и некоторые из них в статике кушают амперы.

Не скажу насчет FPGA (амперы в статике? Точно?) но вот например для справки некоторые усредненные и приблизительные данные по современным технологиям (точных цифр не привожу, т.к. NDA):

45нм(1.2V):

AND2 : 1000pW
Flip-Flop : 4000pW
XOR2 : 3000pW
MUX2 : 2500pW


65нм(1.32V):

AND2 : 700pW
Flip-Flop : 3000pW
XOR2 : 1500pW
MUX2 : 1000pW

Остальное не сложно посчитать самому

[bloodden]

Не скажу насчет FPGA (амперы в статике? Точно?) но вот например для справки некоторые усредненные и приблизительные данные по современным технологиям (точных цифр не привожу, т.к. NDA):

45нм(1.2V):

AND2 : 1000pW
Flip-Flop : 4000pW
XOR2 : 3000pW
MUX2 : 2500pW
65нм(1.32V):

AND2 : 700pW
Flip-Flop : 3000pW
XOR2 : 1500pW
MUX2 : 1000pW

Остальное не сложно посчитать самому

Чёт не то. Это как получается: чем меньше техпроцесс, тем больше потребление? Чушь. Скорее наоборот.