Подскажите, как сделать номальнуь светомузыку Опции

[Abram]

Доброго времени суток.
Вот решил сделать нормальную светомузыку для своей "рок"-группы. первым делом полез в интернет, нашел кое-что, даже парочку хороших схем. Только вот беда, т.к. большинство на терристорах, у всех выходы слабенькие - 100-300 ватт, а мне хотелось где-то на 1 кВт(чтобы повесить 10 лампочек). Решил выход делать на оптосимисторах. Продумал принцип: на входе ЦАП, потом контроллер (предположительно mega16), который делает Z-преобразование и выдает по трем диапазонам частот управляющие сигналы на оптосимисторы. И все хорошо, и через контроллер можно управлять полосой каждого канала, и "рубить" уровень по входу, но вот проблема - нет плавности наростания уровня света! Он либо горит, либо нет, а уровень яркости не регулирует. Хотел сделать регулировку с помощью ШИМ, да вот боюсь, что лампочка больше минуты не протянет. Подскажите, если кто знает, как с этой БЕДОЙ справиться.

[Herz]

Компрессор - интересная штука. С одной строны ставим фильтры, чтобы сделать уровни сигнала разными, а с другой - пропускаем через компрессор...чтобы разница этих уровней была меньше. Кажется, что это как раз и объясняет, что ничего путного с цветомузыками не получается.

Фильтры - для того, чтобы разделить сигнал на частотные составляющие, а компрессор - для сужения диапазона амплитуд. Так что никакого противоречия здесь нет. А "путного" скорее всего не получается оттого, что большинство поделок были крайне примитивными, как и квалификация тех, кто эти схемы повторял.

+1.
Задача далеко нетривиальная.
Существующие схемы - просто мигалки, более-менее обрабатывающие сигнал.
В лучшем случае имитация, как в медиаплейере.

-1.
Не понимаю, с чего набросились на человека? Автор, скорее всего, и не рассчитывал на создание медийного шедевра вроде фонтана цветомузыки в парке Шевченко г.Харькова 80-х годов. Что значит Задача далеко нетривиальная ? Управлять яркостью лампочек уровнем звукового сигнала? Не вижу никаких проблем. Пока иных задач и не ставилось.

[Огурцов]

А "путного" скорее всего не получается оттого, что большинство поделок были крайне примитивными, как и квалификация тех, кто эти схемы повторял.

У нас, наверно, разные критерии. Ну моргало оно, даже в такт иногда попадало. Но это совершенно не сравнимо с созданием специального рисунка, типо отдельной партии для света/цвета. Посмотрите какой-нибудь винамп (я специально свою прогу писал эквалайзер-индикатор-спектроанализатор) - движение линеек неинтересное, а ведь софтовые возможности по фильтрации горзадо выше, чем в электронных "примитивных поделках".
Так что: хороший генератор, синхронизирующийся со звуком и автомат случайных? световых эффетов, подключенный к нему - вот что я бы сейчас избрал, в случае необходимости.

Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 2 2008, 10:08

[Herz]

У нас, наверно, разные критерии. Ну моргало оно, даже в такт иногда попадало. Но это совершенно не сравнимо с созданием специального рисунка, типо отдельной партии для света/цвета. Посмотрите какой-нибудь винамп (я специально свою прогу писал эквалайзер-индикатор-спектроанализатор) - движение линеек неинтересное, а ведь софтовые возможности по фильтрации горзадо выше, чем в электронных "примитивных поделках".
Так что: хороший генератор, синхронизирующийся со звуком и автомат случайных? световых эффетов, подключенный к нему - вот что я бы сейчас избрал, в случае необходимости.

Тогда вам нужен WMP. Там визуализация как раз по этому принципу.
А вообще, почему оно должно быть сравнимо - вот чего не пойму.