реклама на сайте
подробности

 
 
> Иерархия в команде(отдел, контора), поиск оптимального пути
Как Вы решили вопрос иерархии?
Иерархия в Вашей FPGA команде
Отдел продаж -> Проэкт Менеджер -> Тех. Лидер-> System Architect -> Ст. Инжинер-> Рядовой разработчик [ 1 ] ** [3.12%]
Отдел продаж -> Проэкт Менеджер -> System Architect -> Ст. Инжинер-> Рядовой разработчик [ 1 ] ** [3.12%]
Отдел продаж -> Проэкт Менеджер -> Ст. Инжинер-> Рядовой разработчик [ 5 ] ** [15.62%]
Отдел продаж -> Проэкт Менеджер -> Рядовой разработчик [ 1 ] ** [3.12%]
Отдел продаж -> Тех. Лидер-> System Architect -> Ст. Инжинер-> Рядовой разработчик [ 0 ] ** [0.00%]
Отдел продаж -> Тех. Лидер-> Ст. Инжинер-> Рядовой разработчик [ 2 ] ** [6.25%]
Отдел продаж -> Тех. Лидер-> Рядовой разработчик [ 3 ] ** [9.38%]
Отдел продаж -> System Architect -> Ст. Инжинер-> Рядовой разработчик [ 3 ] ** [9.38%]
Отдел продаж -> System Architect -> Рядовой разработчик [ 1 ] ** [3.12%]
Отдел продаж -> Ст. Инжинер-> Рядовой разработчик [ 4 ] ** [12.50%]
Отдел продаж -> Рядовой разработчик [ 3 ] ** [9.38%]
Я сам себе генерал и рядовой и в фирме 2 человека [ 8 ] ** [25.00%]
Если у Вас есть позиция типа System Architect чем он занимается (исходя из поставленой задачи)
Границы, функции, модель, разбивка на модули, описание модулей, интерфейсов, врем. диаграммы [ 17 ] ** [53.12%]
Делает вид что работает [ 15 ] ** [46.88%]
Всего голосов: 32
Гости не могут голосовать 
AndriyG
сообщение Oct 7 2008, 14:23
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Validating
Сообщений: 52
Регистрация: 7-04-06
Пользователь №: 15 911



Вот, как дети лейтенанта Шмидта решили навести порядок в ПЛИС команде. Анархия раздирает
наши ряды, Паниковский кричит что не потерпит никаких конвенций smile.gif


Определяемся по какой схеме построить.
По поводу второго вопроса: есть предложения товарищей
ввести позицию Системный Архитектор - чел который может
эффективно расчленять maniac.gif проект на модули,
описывать их функциональность и тд. тоесть делать реальную спецификацию и
указывать светлый путь к завершению. В то же время он может
(или должен) участвовать в разработке одного-нескольких модулей проекта.

Ну еще забыл про позицию тест инжинера, написателя тест-бенчей.
Бытует мнение среди бывалых, что на эту позицию нельзя назначать,
нужен человек желающий проводить и писать тесты.
Ваше мнение?

Сообщение отредактировал AndriyG - Oct 7 2008, 14:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Guest_@Ark_*
сообщение Oct 8 2008, 04:51
Сообщение #2





Guests






Цитата(AndriyG @ Oct 7 2008, 18:23) *
Вот, как дети лейтенанта Шмидта решили навести порядок в ПЛИС команде. Анархия раздирает
наши ряды, Паниковский кричит что не потерпит никаких конвенций smile.gif...

Непонятно, как у Вас отдел продаж оказался на верху иерархии процесса разработки...
У Вас что, он управляет процессом разработки? "Хвост собакой машет"? Тогда плохо Ваше дело...
Сочувствую...
P.S. Найдите человека, который рискнет взять на себя всю ответственность за конкретный проект.
Он Вам популярно объяснит, какая будет структура и поставит задачу каждому участнику. Директивно-волевым порядком. На правах отвечающего за конечный результат. Серьезное дело не терпит "демократии", тем более - анархии...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 20:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01383 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016