Нужен усилитель мощности для передатчика, и усилитель для приемника Опции

[PCBExp]

Есть два устройства на Chipcon-е до 1 ГГц. Надо их связать понадежнее. Используются как точка-точка. С одним сделать ничего нельзя а вот над вторым возможны любые эксперименты. Может кто встречал (а если и проверял в жизни - то вообще здорово) готовые дизайны или чипы какие спецательные - поделитесь ссылкой (опытом). Также интересна инфа по направленным антеннам

[Valery_Vlad]

Есть и другой путь - увеличения энергии сигнала на приеме без увеличения мощности передатчика.
Это называется ШПС. Почитайте Варакина (старая книга ) и Ипатова (новая). Не буду заниматься рекламой, но эта задача как раз для шпс.
Книга Ипатова написана великолепно, получил большое удовольствие. Наш ученый на западе издал на английском книгу, и это ее перевод.

[TheMad]

Книга Ипатова

Не нашел в сети. Можете выложить куда-нибудь?

[alexkok]

Не нашел в сети. Можете выложить куда-нибудь?

Ipatov

Есть и другой путь - увеличения энергии сигнала на приеме без увеличения мощности передатчика.

Нет. Простой пример: GPS приемник работает с использованием технологии ШПС, применяются 1023 битные последовательность для расширения спектра.

Да я в курсе, это Вы видимо не достаточно вникли в суть.
Увеличение энергии сигнала на приеме происходит за счёт увеличения средней мощности передатчика при той же самой пиковой мощности.
ШПС при этом сохраняет разрешение по дальности как у одиночного символа.

[Valery_Vlad]

Увеличение энергии сигнала на приеме происходит за счёт увеличения средней мощности передатчика при той же самой пиковой мощности.

Ничего подобного. В частном случае, при частотной модуляции пиковая мощность равна средней, и даже тогда есть выигрыш на приеме.
На счет книги, только думаю сканировать (книга на русском).
Можно еще заказать в интернет магазине http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&b...&list=Found

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Oct 10 2008, 05:28

[alexkok]

Ничего подобного. В частном случае, при частотной модуляции пиковая мощность равна средней, и даже тогда есть выигрыш на приеме.

Это смотря с чем сравнивать.
ЧМ имеет выигрыш только по сравнению с вещательной АМ где глубина модуляции 30%.
По сравнению с SSB она выигрыша не имеет.

[Valery_Vlad]

Это смотря с чем сравнивать.
ЧМ имеет выигрыш только по сравнению с вещательной АМ где глубина модуляции 30%.
По сравнению с SSB она выигрыша не имеет.

Речь все же идет о ШПС.

[alexkok]

Речь все же идет о ШПС.

Если Вы имели ввиду использование ЧМ для измерения дальности, например для Вашего примера с 1024 элементной последовательностью, то сравнивать надо с одиночным импульсом с длительностью 1/1024 от длительности ЧМ сигнала - и очевидно, что средняя мощность этого импульсного сигнала будет в 1024 раза меньше на том же самом временном интервале.
Надеюсь теперь понятно.

[Valery_Vlad]

... то сравнивать надо с одиночным импульсом с длительностью 1/1024 от длительности ЧМ сигнала - и очевидно, что средняя мощность этого импульсного сигнала будет в 1024 раза меньше на том же самом временном интервале.
Надеюсь теперь понятно.

Нет, не понял. Мощность будет в любом случае одинакова при одной и ста тысячах мс, а энергия будет разная, во столько же раз.
Почитайте книгу Беспроводная цифровая связь. Феер К. (2000).

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Oct 10 2008, 18:45

[alexkok]

Нет, не понял. Мощность будет в любом случае одинакова при одной и ста тысячах мс, а энергия будет разная, во столько же раз.

Одинаковая будет пиковая мощность, средняя будет отличаться.

[Valery_Vlad]

Одинаковая будет пиковая мощность, средняя будет отличаться.

Мне кажется, это напоминает спор Балаганова с Паниковским.
У меня нет желания продолжать в том же ключе. Только формулы, ссылки на литературу. Пожалуйста.

[alexkok]

Мне кажется, это напоминает спор Балаганова с Паниковским.
У меня нет желания продолжать в том же ключе. Только формулы, ссылки на литературу. Пожалуйста.

Любая книга где дается определение энергии, мощности, пиковой мощности, средней мощности.
Начинать надо с основ, а не с ШПС.