Вышел EE2007.3 Опции

[fill]

[attachment=25015:attachment]
[attachment=25016:attachment]

[atlantic]

4. Все САПР, как правило корректно, поддерживают только переход по версиям снизу-вверх, но не обратно. Хотите обратно - пишите свой скрпты или в ручную редактируйте файлы, чтоб они стали совместимыми со старыми версиями софта.

Грустно это, если например проявится "непреодолимый баг" в новой версии софта, то назад(к старой версии) откатиться как?

ps: PCAD конечно по сравнению с Expedition не САПР, но в нем есть такая фича(перед тем как он умер , PCAD2006 мог сохранять в формате PCAD2002 ASCII)

[fill]

Грустно это, если например проявится "непреодолимый баг" в новой версии софта, то назад(к старой версии) откатиться как?

ps: PCAD конечно по сравнению с Expedition не САПР, но в нем есть такая фича(перед тем как он умер , PCAD2006 мог сохранять в формате PCAD2002 ASCII)

1. За много лет работы с ментором ни разу не сталкивался с "непреодолимым багом" который не давал продолжать работу.
2. Если пользователь сталкивается с "непреодолимым багом" который не дает продолжать работу, то он генерирует SR с признаком critical и через несколько дней получает патч решающий данную проблему. Пару раз видел такое - выходил релиз и через несколько дней к нему патч - какой-то пользователь столкнулся с критической для него проблемой.
3. У ментора есть несколько систем проектирования топологии.
Expedition - прежде всего для предприятий, а на них переход обычно происходит по приказанию, одновременно и переход осуществляется после тестирования, т.е. винегрета с разными версиями не бывает.
PADS - для небольших групп, поэтому в нем есть сохранение в разные версии.

подумал логически и логики не вижу:
1. может и не хочется вести 2 системы - а все равно пришлось, поскольку реально оно оставлено, только криптованное - до неопределенного будущего. Цитата Ваша:
Therefore, we will continue to support ASCII manipulation for the foreseeable future.
Ментор пытался понять, насколько нужно аски методом полного его удаления. Но пришлось вернуть - видимо не по доброй воле, а из-за возмущений пользователей. Тогда решили криптовать. А смысл? Лицензия на криптование, насколько я понял - бесплатная (пока???). Просто лишние заморочки пользователям.
Кстати, 83% оставивших свое мнение - против криптования ascii.
http://forums.mugweb.org/showflat.php?Cat=...c=1&fpart=1

2. Наверное главное: закрыть ascii - значит отсечь писателей других программ, которые облегчают жизнь пользователям, например PCB LP Wizard, ничего не предоставив взамен. Или заставить их (PCB matrix) платить дань за возможность вывода в криптованном ascii.

Могли вернуть просто потому, что на данный момент нет возможности транслировать PADS-Expedition без ASCII.
Я тоже считаю, что удаление ASCII является плохой идеей.
При заказе лицензий для ASCII (в 2007.1) надо было сформулировать для чего использует ASCII данный пользователь - если бы заказов и аргументированных ответов было бы достаточно, то наверняка отменили идею расстаться с ASCII.
Тогда же, кстати, был и внутренний опрос в supportnet и пользователи находящиеся на поддержке не высказали большого возмущения.

[AlexN]

Тогда же, кстати, был и внутренний опрос в supportnet и пользователи находящиеся на поддержке не высказали большого возмущения.

на support люди просто так не ходят, только когда проблемы. так что народ мог просто проворинить этот опрос. А когда поставили новый релиз и слегка влипли с ascii, тогда и форум ихний ожил. А то все тишь да гладь...

[fill]

на support люди просто так не ходят, только когда проблемы. так что народ мог просто проворинить этот опрос. А когда поставили новый релиз и слегка влипли с ascii, тогда и форум ихний ожил. А то все тишь да гладь...

В феврале люди поставили 2007.1 и не увидели там ASCII. И по идее должны были сразу пойти на support. Не пошли. А теперь вдруг пошли?
В указанной конференции участвуют в большей степени пользователи не находящиеся на поддержке. Те кто на поддержке, в случае проблем обычно обращаются напрямую к инженерам ментора- об этом можно судить по SR хранящимся в базе.

Результаты опроса легко прогнозируемы - если вас спросят одобряете ли вы исчезновение некоторых функций, естественный ответ - не одобряю и не важно использую ли я их или нет.
Опрос должен быть дополнен - используете ли вы ASCII в данное время?
Тогда можно будет судить о некоторой объективности восприятия .