реклама на сайте
подробности

 
 
> LPC2378: не работает SPI
vet
сообщение Oct 13 2008, 12:51
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 550
Регистрация: 16-06-04
Из: Казань
Пользователь №: 32



Не поможет ли кто прояснить причину таких вот граблей. Используются ноги: P1.20(SCK0), P1.21(SSEL0, управляется программно), P1.23(MISO0), P1.24(MOSI0). Посылаю в SPI0 байты данных:
Код
#define BIT(n) (1UL<<(n))

void SpiInitHW() {
  //PIO
  PINSEL3_bit.P1_20   = 3; //SCK0
  FIO1CLR             = BIT(20); //low
  FIO1DIR_bit.P1_20   = 1; //output
  PINMODE3_bit.P1_20  = 2; //no pull-up

  PINSEL3_bit.P1_21   = 0; //PIO
  FIO1SET             = BIT(21); //high
  FIO1DIR_bit.P1_21   = 1; //output
  PINMODE3_bit.P1_21  = 2; //no pull-up

  PINSEL3_bit.P1_23   = 3; //MISO0
  FIO1DIR_bit.P1_23   = 0; //input
  PINMODE3_bit.P1_23  = 0; //pull-up (вход выведен на разъём)

  PINSEL3_bit.P1_24   = 3; //MOSI0
  FIO1CLR             = BIT(24); //low
  FIO1DIR_bit.P1_24   = 1; //output
  PINMODE3_bit.P1_24  = 2; //no pull-up

  //SPI
  PCLKSEL0_bit.PCLK_SPI = 1;
  S0SPCCR = 0x80;
  S0SPCR = BIT(5)/*MSTR*/;
}

void SpiSelect()   {FIO1CLR = BIT(21);}
void SpiDeselect() {FIO1SET = BIT(21);}

INT8U SpiTransfer(INT8U data) {
  S0SPDR = data;
  while (!S0SPSR_bit.SPIF);
  return S0SPDR;
}

//.................

  for (;;) {
    WAIT(signalSend); //ждем сигнала на передачу байта
    SpiSelect();
    SpiTransfer(mSend);
    SpiDeselect();
  }


SSEL держит низкий уровень в течение байтового интервала, как задумано; на SCK и MOSI - молчание.
Что здесь не так?


--------------------
Главная линия этого опуса ясна мне насквозь!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
MikePic
сообщение Oct 16 2008, 06:34
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 57
Регистрация: 7-11-06
Пользователь №: 22 054



Цитата(DimaM @ Oct 14 2008, 14:42) *
но что я не понимаю - почему последняя функция выполняется 3.6 us? я вроде и частоту процессора настроил 72 МГц и spi 18МГц.


Всё описанное ниже справедливо для IAR-а.

Перед процедурой лучше поставить оптимизацию по скорости:
Код
#pragma optimize= s 9
__arm

Причина, возможно, ещё в переменных Flash1_. Где они расположены? Во внешней памяти? Даже если во внутренней, всё-равно простым mov-ом там не обойдётся. Смотрите листинг asm-овский. Попробуйте для эксперимента внутри процедуры создать временную переменную (массив) и читать в него, а потом замерить скорость. Если SPI 8-битный, то в этом случае на приём/передачу уйдёт ~1.3мкс, всё остальное - обработка и дёрганье FIO. Мне на SSI LPC2214/01 удалось получить производительность 2,27мкс/слово (17бит при 14,7456МГц интерфейс, *4 - частота проца), при этом была куча проверок, условий, поддержка протокола, принимаемые и передаваемые данные размещались в эластичном FIFO, который был во внешней SRAM, FIFO LPC не использовал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DimaM
сообщение Oct 16 2008, 07:33
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 17-12-06
Из: село
Пользователь №: 23 615



Цитата(MikePic @ Oct 16 2008, 10:34) *
Причина, возможно, ещё в переменных Flash1_. Где они расположены? Во внешней памяти? Даже если во внутренней, всё-равно простым mov-ом там не обойдётся. Смотрите листинг asm-овский. Попробуйте для эксперимента внутри процедуры создать временную переменную (массив) и читать в него, а потом замерить скорость. Если SPI 8-битный, то в этом случае на приём/передачу уйдёт ~1.3мкс, всё остальное - обработка и дёрганье FIO. Мне на SSI LPC2214/01 удалось получить производительность 2,27мкс/слово (17бит при 14,7456МГц интерфейс, *4 - частота проца), при этом была куча проверок, условий, поддержка протокола, принимаемые и передаваемые данные размещались в эластичном FIFO, который был во внешней SRAM, FIFO LPC не использовал.

У меня keil, который должен оптимизировать не хуже. Переменные в оперативной памяти, SPI 8-бит, частота процессора, как мне кажется 72 МГц, SPI 18 МГц.
Код
    volatile unsigned int i;
    FIO0CLR = (1<<CS_FLASH1);
    SSP1DR = 0x9F;
    SSP1DR = 0;
    SSP1DR = 0;
    SSP1DR = 0;
    while ( !(SSP1SR & SSPSR_BSY) );
    i = SSP1DR;
    Flash1_ManID = SSP1DR;
    Flash1_MemType = SSP1DR;
    Flash1_MemSize = SSP1DR;
    FIO0SET = (1<<CS_FLASH1);

ассемблер получится следующий
Код
    16:         FIO0CLR = (1<<CS_FLASH1);
0x00000F78  E3A03101  MOV       R3,#__RTA_fpDbgIn(0x40000000)
0x00000F7C  E3A02040  MOV       R2,#0x00000040
0x00000F80  E2433901  SUB       R3,R3,#0x00004000
0x00000F84  E583201C  STR       R2,[R3,#0x001C]
    17:         SSP1DR = 0x9F;
0x00000F88  E3A00803  MOV       R0,#0x00030000
0x00000F8C  E3A0109F  MOV       R1,#0x0000009F
0x00000F90  E280020E  ADD       R0,R0,#WDMOD(0xE0000000)
0x00000F94  E5801008  STR       R1,[R0,#0x0008]
    18:         SSP1DR = 0;  
0x00000F98  E3A01000  MOV       R1,#Flash1_DevID(0x00000000)
0x00000F9C  E5801008  STR       R1,[R0,#0x0008]
    19:         SSP1DR = 0;  
0x00000FA0  E5801008  STR       R1,[R0,#0x0008]
    20:         SSP1DR = 0;  
0x00000FA4  E5801008  STR       R1,[R0,#0x0008]
    21:         while ( !(SSP1SR & SSPSR_BSY) );
0x00000FA8  E590100C  LDR       R1,[R0,#0x000C]
0x00000FAC  E3110010  TST       R1,#0x00000010
0x00000FB0  0AFFFFFC  BEQ       0x00000FA8
    22:         i = SSP1DR;
0x00000FB4  E5901008  LDR       R1,[R0,#0x0008]
    23:         Flash1_ManID = SSP1DR;
0x00000FB8  E590C008  LDR       R12,[R0,#0x0008]
0x00000FBC  E59F1384  LDR       R1,[PC,#0x0384]
    24:         Flash1_MemType = SSP1DR;
0x00000FC0  E581C000  STR       R12,[R1]
0x00000FC4  E590C008  LDR       R12,[R0,#0x0008]
    25:         Flash1_MemSize = SSP1DR;
0x00000FC8  E581C004  STR       R12,[R1,#0x0004]
0x00000FCC  E5900008  LDR       R0,[R0,#0x0008]
    26:         FIO0SET = (1<<CS_FLASH1);
0x00000FD0  E5810008  STR       R0,[R1,#0x0008]
0x00000FD4  E5832018  STR       R2,[R3,#0x0018]

то есть ассемблерных команд не много, а исполняется 3,55 мкс, а сама передача 4 байт занимает 2 мкс. Мне кажется это недостаточно быстро.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 14th August 2025 - 01:24
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016