выделение квадратур с помощью ПЛИС, выделение квадратур Опции

[guxa]

Скажите пожалуйста.
Есть ли возможность реализовать на ПЛИС разложение сигнала, приходящего с АЦП на квадратуры?

Чисто математически эту задачу представляю, а как реализовать в логику ПЛИС - не пойму.

[guxa]

Спасибо.

В АЛЬТЕРЕ такого блока нет, но могу ли я сделать его сама? Как понимаю, если мне известна частота я итак смогу вычислить значения синуса и косинуса. Верно?

Мне тут еще шепнули, что если частота дискритизации ровно в 4 раза выше, чем частота несущей, я могу просто брать четные и нечетные дискреты - это и будут квадратуры, это так?

[DmitryR]

В АЛЬТЕРЕ такого блока нет, но могу ли я сделать его сама?

Есть такой блок, так и называется, NCO. Ищите в MegaWizard Plug-in Manager, DSP/Signal generation.

Как понимаю, если мне известна частота я итак смогу вычислить значения синуса и косинуса. Верно?

Можете, безусловно. Но просто обычно требуется достаточно высокая точность, значений будет много, при формировании таблицы можно где-то ошибиться... Проще взять готовое.

Мне тут еще шепнули, что если частота дискритизации ровно в 4 раза выше, чем частота несущей, я могу просто брать четные и нечетные дискреты - это и будут квадратуры, это так?

Ну да, учетверенная частота - это фазы 0, 90, 180 и 270 градусов. Синус в этих точках - 0, 1, 0 и -1 соответственно. Косинус наверное понятно как.

Только сложность нередко в том, что в реальном приборе несущая и частота дискретизации формируются в разных местах (несущая в передатчике, а частота дискретизации - в приемнике), и "ровно" в 4 раза отличаться скорее всего не будут, будет небольшая разница (реально - от нескольких милионных до нескольких сот). Более того, эта разница может заметно плавать во времени от температуры и напряжения . Для этого и сделан NCO - сигнал предварительно декодируется, высняется ошибка частоты, и частота NCO корректируется, чтобы как можно более точно соответствовать частоте, которую сгенерировал передатчик. Вам, однако, такая точность может, конечно, и не потребоваться.

[Гяук]

...сигнал предварительно декодируется, высняется ошибка частоты, и частота NCO корректируется, чтобы как можно более точно соответствовать частоте, которую сгенерировал передатчик...

А можно в этом месте поподробнее - не могу взять в толк, что значит "сигнал предварительно декодируется"? Это Вы предлагаете сделать квадратуры, по этим квадратурам получить спектр и найти смещение максимума несущей от нуля? Похоже, что я что-то не так понял

2 guxa
С учетверенной все получается действительно легко и нересурсоемко, но...
Во-первых Вам нужно помнить, что вы не просто разбрасываетесь отсчетами: четный - синус, нечетный - косинус, но и не забываете про нули, то есть когда четный уходит в синус - в косинусе на его месте стоит ноль.
Во вторых вариант с частотой дискретизации, равной учетверенной несущей приводит к тому, что в прямой спектр сигнала у Вас попадает еще его третья гармоника. Иногда это оказывается критичным - тут как говорится нужно смотреть от задачи.

[DmitryR]

А можно в этом месте поподробнее - не могу взять в толк, что значит "сигнал предварительно декодируется"? Это Вы предлагаете сделать квадратуры, по этим квадратурам получить спектр и найти смещение максимума несущей от нуля? Похоже, что я что-то не так понял

Я вобщем-то ниего не предлагал, я сказал, что так делается Какой конкретно алгоритм - я не скажу, не так глубоко силен в этом, но в том, что вы сказали ничего фантастического не вижу. Знаю есть еще поисковые алгоритмы, которые прочесывают спектр в поисках мест, где есть сигнал (это в случаях, когда в полосе может быть несколько каналов).