Как устроена защита выхода рефлектометра...? Опции

[Andr2I]

Знакомлюсь с рынком современных рефлетометров (для металлических кабелей). Очень поразил следующий момент - очень многие производители импортных рефлектометров заявляют удивительные (на мой взгляд) параметры по защите выхода.
Например http://www.arstech.ru/goods/element.php?ID...ares&IID=95

Они пишут "± 400 В по постоянному напряжению + пиковое значение переменного напряжения на максимальной частоте 440 Гц".

На первый взгляд - поставили высоковольтный конденсатор на выход и все. Но все не так просто...

Я попробовал посчитать емкость такого конденсатора исходя из заявленных параметров. Заявленная максимальная дальность - 10000 м дала время 67 мкс. Следовательно постоянная времени RC, где R - сопротивление кабеля (100 ом), а С - емкость разделительного конденсатора должна быть во много (10) раз больше, что бы не было искажений картинки. У меня получилось около 10 мкФ. Но с другой стороны конденсатор такой емкости на частоте 50 Гц имеет импеданс 320 ом. Т.е. если подключить через такой конденсатор резистор 100 ом и воткнуть в сеть 220В, то там выделится около 40 Вт !!! Если же частота будет 440Гц, то все еще хуже...

Вот и думаю, что я посчитал неправильно или как оно сделано

[Максим Зиновьев]

Друк мой, у рефлектометров Р5-11, Р5-15 фронт около 60 нс и то лучше 1 см вряд ли может быть.

"Не брат ты мне, ган..." ©

Вы перечислили, то что сами разработали? Или у чего ручки покрутили по интернету, ага. Или, м.б. просто так?

1. Чегой-то не так просто: если тупо пережигать предохранитель, то кто его будет менять. Самовостановливающиеся предохранители для этого не подойдут - проверял - меняется форма импульса. Да и пережег передохранителя потребует значительной мощности от ограничителя, а это в свою очередь большая емкость (порядка 100 пф) - какие уж тут наносекунды?

2. А про направленные ответвители можно по-подробнее?

1. По сравнению с погонной ёмкостью пытаемого кабеля сто-двести пик "защитных" - копейки
Полисвичи явно не подойдут по причине своей нелинейности от температуры. Либо невыжигаемый в принципе выход (двухтактный каскад с токами минимум 50 А, с чётким "кз" пока нет зонда, либо разумный компромисс).

Мы изучали телекоммуникационный газ, производимый миллионами, ставимый, например, на плинты Krone или R&S.

2. Ну, допУстим, вот есть 3 дБ направленный ответвитель. То плечо, которое к кабелю сидит на 50 Ом могучем резисторе на gnd. В него же и качаем зонд. Отражёнку, как и положено, считываем с другого плеча. Так даже лучше.