Как устроена защита выхода рефлектометра...? Опции

[Andr2I]

Знакомлюсь с рынком современных рефлетометров (для металлических кабелей). Очень поразил следующий момент - очень многие производители импортных рефлектометров заявляют удивительные (на мой взгляд) параметры по защите выхода.
Например http://www.arstech.ru/goods/element.php?ID...ares&IID=95

Они пишут "± 400 В по постоянному напряжению + пиковое значение переменного напряжения на максимальной частоте 440 Гц".

На первый взгляд - поставили высоковольтный конденсатор на выход и все. Но все не так просто...

Я попробовал посчитать емкость такого конденсатора исходя из заявленных параметров. Заявленная максимальная дальность - 10000 м дала время 67 мкс. Следовательно постоянная времени RC, где R - сопротивление кабеля (100 ом), а С - емкость разделительного конденсатора должна быть во много (10) раз больше, что бы не было искажений картинки. У меня получилось около 10 мкФ. Но с другой стороны конденсатор такой емкости на частоте 50 Гц имеет импеданс 320 ом. Т.е. если подключить через такой конденсатор резистор 100 ом и воткнуть в сеть 220В, то там выделится около 40 Вт !!! Если же частота будет 440Гц, то все еще хуже...

Вот и думаю, что я посчитал неправильно или как оно сделано

[Максим Зиновьев]

Только даже на 10 нс фронте не увидать 3 мм.

Про стробоскопическую осциллоскопию и, знать, рефлектометрию что ль-нибудь известно сколь, ага?


Про защиту от привнесёнки - просто. Ограничитель делается на 25% амплитуднее измерительного импульса. С вариациями - хоть предохранитель плавкий сгорит

Можно еще с направленными ответвителями

На самом деле, мы прикидывали тут, в рефлектометре самое простое - это защита входа/выхода (порта)

[Andr2I]

На самом деле, мы прикидывали тут, в рефлектометре самое простое - это защита входа/выхода (порта)

А что было уже обсуждение подобного вопроса? Если не сложно - как найти?

1. По сравнению с погонной ёмкостью пытаемого кабеля сто-двести пик "защитных" - копейки

Однако, R выхода = 100 ом, С= 100 пФ, дают постоянную интегрирования 10 нс! Какой тут 10 нс импульс?

Либо невыжигаемый в принципе выход (двухтактный каскад с токами минимум 50 А, с чётким "кз" пока нет зонда, либо разумный компромисс).

Такое будет дюже медленное - 10 нс не успеет.

Мы изучали телекоммуникационный газ, производимый миллионами, ставимый, например, на плинты Krone или R&S.

Извините за невежество, а что там разве плинты в инертном газе стоят? Несколько раз бывал на АТС - все плинты на воздухе. Есть правда кабели в которые под давлением закачивается воздух...

Ну, допУстим, вот есть 3 дБ направленный ответвитель. То плечо, которое к кабелю сидит на 50 Ом могучем резисторе на gnd. В него же и качаем зонд. Отражёнку, как и положено, считываем с другого плеча. Так даже лучше.

Возможно речь идет про антенные ответвители? Но они расчитаны строго на определенное волновое сопротивление. В самом простом варианте - это три одинаковых резистора соединенных звездой.