ARM vs MIPS с не технической точки зрения, Области применения , фундаментальные различия Опции

[cosmobot]

Пытаюсь сравнить две "архитектуры" (скорее ниши ядра) с не очень технической точки зрения(поскольку с технической пока просто некомпетентен)
Вот примерно какие критерии выбрал для сравнения

Собственно для ARM и MIPS
1) Наличие доступных средств аппаратной отладки/эмуляции (проприетарных\свободных): +-
2) Наличие качественных тулчайнов: ++ (GCC и куча пропиетарных)
3) Область применения , приложения : мобильные сетевые
4) Производительность: ?
(понятно что получается нечто вроде средней температуры по больнице но все же )
5) Наличие квалифицированных специалистов с опытом разработки приложений для данной архитектуры: +-
6) Литература , количество , качество: +-
7) Свободные ОС : ++ (Linux как минимум)
8) Распространённость : +-
9) Перспективность: +- ?

Может кто нибудь прокомментирует . Любые идеи приветствуются.
Любые ссылки на документы , маркетинговые сравнения были бы весьма полезны.

Собственно задача для меня сводится к пониманию подходит ли МК на ядре ARM для создания сетевых приложений, либо все же не зря все известное мне сетевое оборудование начиная от цисок , заканчивая принтерами и дсл мыльницами построена на MIPS МК.

[Doka]

да вот мне тоже интересна природа явления..

почему-то всё массовое и дешёвое (wifi-роутеры, adsl-модемы) на MIPS пашут??
может дело в различиях лицензирования? (роялити?)

у тех же TI, которые продвигают ARM и Cortex'ы (OMAP, DaVinchi) продукты для OEM-заказчиков в качестве второго ядра несут в себе MIPS (e.g. AR7-platform)

[dch]

считается что мипс более идеологически чист, решения не расползлись как в случае арм,
но это слухи. Надо смотреть кто реально контролирует арм, кто придумал, кто реализовал,
кто фактически владеет.