3844, внешние цепи усилителя ошибки Опции

[Wise]

Hi, gentlemans!

Как рассчитывают элементы внешних RC-цепей усилителя ошибки 3844?
Считают ли их или выбирают по критериям?
Известен ли из практики наиболее лаконичный вариант для ОС на 431 (в частности, flyback на 70 W, 100кГц)?
В PDF-ах этот момент довольно невнятен..
И еще: насколько можно минимизировать цепь питания по выводу 7? В PDF-ах 2 диода, 2 резистора, 2 конденсатора; в реальных схемах в 2 раза меньше.. Кто –нибудь знает суть?
Поделитесь богатым опытом

[Bludger]

Hi, gentlemans!

Как рассчитывают элементы внешних  RC-цепей усилителя ошибки 3844?
Считают ли их или выбирают по критериям?
Известен ли из практики наиболее лаконичный вариант для ОС на 431 (в частности, flyback на 70 W,  100кГц)?
В PDF-ах этот момент довольно невнятен..
И еще: насколько можно минимизировать цепь питания по выводу 7?  В PDF-ах 2 диода, 2 резистора, 2 конденсатора; в реальных схемах в 2 раза меньше.. Кто –нибудь знает суть?
Поделитесь богатым опытом 

В Юнитродовских семинарах за 2001год есть топик, как раз посвященный рассчету петли. Хотя в любом случае приходится ее доводить вручную - давать на выход прыгающую нагрузку (например от номинала до половины) и добиваться правильной реакции - чисто апериодический процесс с минимальными амплитудой и длительностью выброса. Для разных топологий и режимов работы обвязка 431-й будет разная.
На питании - там пытаются получить наилучшую стабильность питания чипака относительно выходного напряжения - во-первых, что бы чип уходил в перезапуск при коротыше, во-вторых, что бы не выключался при ХХ. На самом деле это отдельный разговор, там тьма нюансов... Как правило, хватает диода, резюка последовательно с ним ома эдак 22 и основного кондера.
И еще - стОит подумать о оправданности реализации 70-ватного блока на флае - может быть, имеет смысл строить другую топологию..

[vm1]

Hi, gentlemans!

Как рассчитывают элементы внешних  RC-цепей усилителя ошибки 3844?
Считают ли их или выбирают по критериям?
Известен ли из практики наиболее лаконичный вариант для ОС на 431 (в частности, flyback на 70 W,  100кГц)?
В PDF-ах этот момент довольно невнятен..
И еще: насколько можно минимизировать цепь питания по выводу 7?  В PDF-ах 2 диода, 2 резистора, 2 конденсатора; в реальных схемах в 2 раза меньше.. Кто –нибудь знает суть?
Поделитесь богатым опытом 

В Юнитродовских семинарах за 2001год есть топик, как раз посвященный рассчету петли. Хотя в любом случае приходится ее доводить вручную - давать на выход прыгающую нагрузку (например от номинала до половины) и добиваться правильной реакции - чисто апериодический процесс с минимальными амплитудой и длительностью выброса. Для разных топологий и режимов работы обвязка 431-й будет разная.
На питании - там пытаются получить наилучшую стабильность питания чипака относительно выходного напряжения - во-первых, что бы чип уходил в перезапуск при коротыше, во-вторых, что бы не выключался при ХХ. На самом деле это отдельный разговор, там тьма нюансов... Как правило, хватает диода, резюка последовательно с ним ома эдак 22 и основного кондера.
И еще - стОит подумать о оправданности реализации 70-ватного блока на флае - может быть, имеет смысл строить другую топологию..

Упомянутый резистор на 22ома в некоторых случаях бывает вреден.
Если блок имеет ОС от выходной обмотки а она временно не имеет
нагрузки, то ток в обмотке собственного питания PWM может превышать
ток выходной обмотки (условно будем считать, что в них
количество витков одинаково), так как в выходной обмотке
будет нормальное напряжение ОС задавит ширину импулса PWM настолько,
что его ширины не будет хватать для питания PWM и он остановится.
Блок питания будет перезапускатся.

Удаление этого резистора значительно снижает величину
необходимой для устойчивой работы минимальной нагрузки.

Если блок питания встроен в конечное устройство и мин. нагрузка
гарантирована это не важно.

[Bludger]

Hi, gentlemans!

Как рассчитывают элементы внешних  RC-цепей усилителя ошибки 3844?
Считают ли их или выбирают по критериям?
Известен ли из практики наиболее лаконичный вариант для ОС на 431 (в частности, flyback на 70 W,  100кГц)?
В PDF-ах этот момент довольно невнятен..
И еще: насколько можно минимизировать цепь питания по выводу 7?  В PDF-ах 2 диода, 2 резистора, 2 конденсатора; в реальных схемах в 2 раза меньше.. Кто –нибудь знает суть?
Поделитесь богатым опытом 

В Юнитродовских семинарах за 2001год есть топик, как раз посвященный рассчету петли. Хотя в любом случае приходится ее доводить вручную - давать на выход прыгающую нагрузку (например от номинала до половины) и добиваться правильной реакции - чисто апериодический процесс с минимальными амплитудой и длительностью выброса. Для разных топологий и режимов работы обвязка 431-й будет разная.
На питании - там пытаются получить наилучшую стабильность питания чипака относительно выходного напряжения - во-первых, что бы чип уходил в перезапуск при коротыше, во-вторых, что бы не выключался при ХХ. На самом деле это отдельный разговор, там тьма нюансов... Как правило, хватает диода, резюка последовательно с ним ома эдак 22 и основного кондера.
И еще - стОит подумать о оправданности реализации 70-ватного блока на флае - может быть, имеет смысл строить другую топологию..

Упомянутый резистор на 22ома в некоторых случаях бывает вреден.
Если блок имеет ОС от выходной обмотки а она временно не имеет
нагрузки, то ток в обмотке собственного питания PWM может превышать
ток выходной обмотки (условно будем считать, что в них
количество витков одинаково), так как в выходной обмотке
будет нормальное напряжение ОС задавит ширину импулса PWM настолько,
что его ширины не будет хватать для питания PWM и он остановится.
Блок питания будет перезапускатся.

Удаление этого резистора значительно снижает величину
необходимой для устойчивой работы минимальной нагрузки.

Если блок питания встроен в конечное устройство и мин. нагрузка
гарантирована это не важно.

Есть такое гнусное дело... Мал этот резюк - коротыш не отрабатывает, велик - ХХ хуже держит. На самом деле, этот резюк можно заменить маленьким дросселем - нам надо проинтегрировать напряжение обмотки чипака дабы конедр питания шпильками не заряжался.. Проблема становится еще более гнусной если используется бай-цмосовский вариант юсишки - UCC380(0-5) или UCC3813 - она не жрет ни хрена, и заставить обмотку питания выполнять все функции очень гиморное дело...
Против ХХ можно сделать "динамическую" подгрузку - подключать к выходу резючок когда DC становится очень маленьким. Или при малой нагрузке снижать частоту преобразования - тоже полезно и хорошо, в некоторых интегральных чипаках так и делается.