MOSFET вместо шунта., Pro & contra Опции

[_Pasha]

Доброго времени года
Решил продолжить модную ныне тему про эффективные датчики тока для инверторной техники. Попалась как-то картинка с IR2130/IRG4PC50UD и всей отсюда вытекающей обвязкой. Но самое интересное - шунт состоял из мосфета в корпусе D2PACK, все время открытого, и параллельно резистор 1 Ом. И аргументация автора типо:

Сопротивление открытого канала сейчас прекрасно нормировано во всех мосфетах, плюс еще получаем низкую индуктивность. За очень маленькие деньги.

Интересно пообсуждать. СтОит ли игра свеч? Нет ли подводных камней (наверняка есть !!!) с паразитным обратным диодом, с рекомбинацией носителей, и, что самое главное, не возникнет ли генерация при переходе от проводимости канала к проводимости диода. Кто что думает ?

[Bludger]

Не хватает.
Такой способ можно применять только для защиты от КЗ.

Такой метод чаще всего используется в buck-контроллерах, в частности, от TI, на которых строятся промышленные POL-конверторы. Если цель - защитить схему от выгорания, а не потребителя от избыточного тока - то все работает прекрасно, и температурный дрейф канала полевика в "правильную" сторону- при небольшой перегрузке полевику страшно именно тепло... Так что данное решения однозначно имеет право на существование, и при проектировании его явно стоит иметь в виду!

[Stanislav]

Такой метод чаще всего используется в buck-контроллерах, в частности, от TI, на которых строятся промышленные POL-конверторы.

Ну да, техас любит подобные извращения.
Сам присматриваюсь к такой вот малютке:
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tps64200.html
Одно из включений - именно с датчиком тока в виде открытого канала ПТ.
Только для целей токовой защиты такое использование ПТ не годится. Причины - выше.
Юзать, конечно, буду только схему с датчиком тока на резисторе.

...Если цель - защитить схему от выгорания, а не потребителя от избыточного тока - то все работает прекрасно, и температурный дрейф канала полевика в "правильную" сторону- при небольшой перегрузке полевику страшно именно тепло...

Не согласен по нескольким причинам.
1. Назначение схемы токовой защиты состоит не только в том, чтобы уберечь источник от выгорания, а и в том, чтобы избавить потребителя от избыточного тока, поскольку масштаб ущерба может быть несопоставим со стоимостью собственно источника. Впрочем, это требуется не всегда, что Вы, видимо, и подразумевали.
2. В схеме присутствуют не только силовые полевики, но и другие компоненты: диоды, дроссели, конденсаторы и др. Перегрузка по току которых также недопустима, и может привести к выходу из строя источника, со всеми вытекающими.
3. Источник питания (тем более, промышленный) должен выдавать положенную мощность во всём диапазоне рабочих температур. Не слишком больше, но и не меньше. Поэтому, подход со снижением мощности по мере увеличения температуры глубоко порочен. Я это здесь пояснял уже на примере ИБП для сварки, который один из умельцев спроектировал с уменьшением выходной мощности по мере нагрева, что для процесса сварки совершенно недопустимо.
Современные ПТ способны работать при температуре корпуса > 100 гр. Отключать схему при превышении максимально допустимых тепловых режимов должна система температурной защиты, и никто более.
4. Что значит "небольшой перегрузке по току"? Как Вы её предлагаете оценивать "канальным" методом? Какие при этом получатся значения при температурах корпуса -40 (включение ИБП на морозе) и при 120 (нормальный продолжительный режим работы ПТ)??
Полевик способен разрушиться не только от перегрева, а именно и от превышения тока через структуру, и, особенно, через подводящие провода. Попробуйте дать в низковольтный полевик в корпусе, скажем, TO-220 ток в 200 А - провод вблизи точек разварки отгорит мигом, а кристалл при этом даже не успеет разогреться. При всём том, что ток в 50 А корпус такого ПТ держит весьма неплохо. Вот и вопрос: как Вы предлагаете отличить нормальное значение рабочего тока от трёх- четырёхкратной перегрузки?
Более того, систематическое превышение тока через структуру относительно максимально допустимого приводит к быстрой деградации кристалла, и, как следствие, к выходу прибора из строя, или потере расчётных характеристик источником.

В соответствии с изложенными выше соображениями, следует сделать вывод: систему токовой защиты ИБП следует делать только с применением специальных датчиков тока (или "измеряющих" транзисторов, как было предложено в теме ранее).

...Так что данное решения однозначно имеет право на существование, и при проектировании его явно стоит иметь в виду!

Для защиты от многократного превышения рабочего тока относительно расчётного (КЗ, другими словами) такое решение, безусловно, имеет право на существование. Уж с этим я точно не спорю.