HI-TECH C Опции

[Евгений Германов...]

Есть желание завести HI-TECH C.Откуда то качнул,он не заводится,не будет ли кто нибудь так любезен дать ссылочку?

[Евгений Германов...]

#warning Preprocessor symbol XTAL_FREQ has been deprecated. Now used _XTAL_FREQ
Вот этот текст без варнинга и выскакивает.
Вы заговорили об ассемблерной оптимизации,чем приблизили следующие вопросы
У меня при написании асемблерной вставки ХТ жутко ругается на команды использующие адресацию через индексный регистр.Ежли я задаю принудительно адрес с помощью @ то все нормально,а если нет то ...........Оптимизацию я вроде откючил,попытка воткнуть слова bankX воспринимается благосклонно но пользы от восприятия не какой.Не будете ли так любезны прояснить.У меня std9.51

[xemul]

#warning Preprocessor symbol XTAL_FREQ has been deprecated. Now used _XTAL_FREQ
Вот этот текст без варнинга и выскакивает.

В picc std 9.60 такого не замечал.

Вы заговорили об ассемблерной оптимизации,чем приблизили следующие вопросы
У меня при написании асемблерной вставки ХТ жутко ругается на команды использующие адресацию через индексный регистр.Ежли я задаю принудительно адрес с помощью @ то все нормально,а если нет то ...........

Есть такая непоследовательность в хидерах - INDF определен не для всех контроллеров.
Если обращение к INDF происходит в ассемблерных вставках, то необходимо также добавить

Код

#asm
INDF        equ    000h
#endasm

Я, чтобы не париться с этим безобразием, добавил

Код

static volatile unsigned char INDF    @ 0x00; // в ./include/pic*.h
и
INDF        equ    000h; в ./include/as*.h

Оптимизацию я вроде откючил,попытка воткнуть слова bankX воспринимается благосклонно но пользы от восприятия не какой.Не будете ли так любезны прояснить.У меня std9.51

Ничего не понял. Вы бы приводили проблемные куски кода с описанием беды для облегчения процесса.

ЗЫЖ ассемблерная оптимизация и ассемблерные вставки никак друг с другом не соотносятся. Но первое - вещь велми полезная, а второе - ... не необходимая.