ARM vs MIPS с не технической точки зрения, Области применения , фундаментальные различия Опции

[cosmobot]

Пытаюсь сравнить две "архитектуры" (скорее ниши ядра) с не очень технической точки зрения(поскольку с технической пока просто некомпетентен)
Вот примерно какие критерии выбрал для сравнения

Собственно для ARM и MIPS
1) Наличие доступных средств аппаратной отладки/эмуляции (проприетарных\свободных): +-
2) Наличие качественных тулчайнов: ++ (GCC и куча пропиетарных)
3) Область применения , приложения : мобильные сетевые
4) Производительность: ?
(понятно что получается нечто вроде средней температуры по больнице но все же )
5) Наличие квалифицированных специалистов с опытом разработки приложений для данной архитектуры: +-
6) Литература , количество , качество: +-
7) Свободные ОС : ++ (Linux как минимум)
8) Распространённость : +-
9) Перспективность: +- ?

Может кто нибудь прокомментирует . Любые идеи приветствуются.
Любые ссылки на документы , маркетинговые сравнения были бы весьма полезны.

Собственно задача для меня сводится к пониманию подходит ли МК на ядре ARM для создания сетевых приложений, либо все же не зря все известное мне сетевое оборудование начиная от цисок , заканчивая принтерами и дсл мыльницами построена на MIPS МК.

[amw]

Пытаюсь сравнить две "архитектуры" (скорее ниши ядра) с не очень технической точки зрения(поскольку с технической пока просто некомпетентен)
Вот примерно какие критерии выбрал для сравнения

Собственно для ARM и MIPS

Инфа про MIPS - если не сказано иное.

1) Наличие доступных средств аппаратной отладки/эмуляции (проприетарных\свободных): +-

На счет свободных - не осведомлен. Мы покупаем такие средства вместе с демо-бордами MIPS у производителя.

2) Наличие качественных тулчайнов: ++ (GCC и куча пропиетарных)

Пользуем GCC

3) Область применения , приложения : мобильные сетевые

Digital TV SetTopBox

4) Производительность: ?
(понятно что получается нечто вроде средней температуры по больнице но все же )

Сейчас пробем новый ES на 1000+MHz от Broadcom.
Но суть не в них, а в наличии аппаратных кодеров/декодеров, специфически заточенных DMA и пр.
ARM на такие частоты пока не встречал. И с такими модулями на борту.

5) Наличие квалифицированных специалистов с опытом разработки приложений для данной архитектуры: +-

Ничего особенного не нужно. Думаю квалифицированному специалисту несложно разобраться с новым процессором.

6) Литература , количество , качество: +-

В сети полно док на обе архитектуры. Бумажными не интересовались.

7) Свободные ОС : ++ (Linux как минимум)

У нас Linux. Оригинальный порт от производителя был в комплекте. Сейчас уже ушли довольно далеко от него.

8) Распространённость : +-

Ну в Вашем вопросе уже есть ответ. По моим наблюдениям ARM стоят в холодильниках, стиральных машинах, кондиционерах.....

9) Перспективность: +- ?

ИМХО высокая и одинаковая для обоих архитектур.
Но MIPS в свободной продаже практически не встретиш. Мне известен только один PIC32 от Microchip.
А ARM - полно.

Может кто нибудь прокомментирует . Любые идеи приветствуются.
Любые ссылки на документы , маркетинговые сравнения были бы весьма полезны.

Собственно задача для меня сводится к пониманию подходит ли МК на ядре ARM для создания сетевых приложений, либо все же не зря все известное мне сетевое оборудование начиная от цисок , заканчивая принтерами и дсл мыльницами построена на MIPS МК.

IXP4xx, IXP2xxx от Intel. Ориентированы именно на сети. Последний на 1G+ коммутаторы и роутеры.

[Victor®]

Сейчас пробем новый ES на 1000+MHz от Broadcom.
Но суть не в них, а в наличии аппаратных кодеров/декодеров, специфически заточенных DMA и пр.
ARM на такие частоты пока не встречал. И с такими модулями на борту.

Есть и ARM на 2 GHz

http://www.marvell.com/products/media/Marv...y/release/1105/