Будет ли сие работать как надо? Опции

[DMD]

Всем привет.
Прошу помощи, ибо проверить негде (заказал контроллер, но он ещё не пришел), а схему желательно сейчас доделать...
Задача проста - необходимо в МК AVR ATMega 8535 ввести дискретное значение. Ну, значит, я порт настраиваю на ввод и рисую схему (см. аттач). Но надо ещё к тумблеру приделать светодиод, чтобы тот загорался, когда тумблер включен (ну и не горел в противном случае).
Схема - стандартная, конденсатор - для защиты от дребезга контактов...
Но что меня заботит - при замыкании тумблера порт будет притянут к 0. А к нулю ли?? Не появится ли на порте ещё 5-0,7=4,3В от светодиода? Мне нужно притянуть его (порт) обязательно к нулю...
Или как ещё можно сделать подобную сигнализацию?

Спасибо.

[sera_os]

Только конденсатор здесь от дребезга не защитит.

Обычная схема для борьбы с дребезгом.
ЗЫ с дребезгом успешно и програмным способом боряться

[777777]

Только конденсатор здесь от дребезга не защитит.

Обычная схема для борьбы с дребезгом.

Обычная схема выглядит так:

И то только в том случае, если вход запрограммирован без подтягивающего резистора. В этом случае при переключении во время первого касания конденсатор разряжается (или заражается при отпускании), а во время дребезга сохраяет заряд. А в схеме топикстартера конденсатор заряжается во время дребезга (при каждом отрыве) и разряжается при касании, в результате на вход приходит "пила". Если же поставить емкость достаточо большую, чтобы амплитуда пилы была заведомо меньше порога срабатывания, то постоянная времени будет такой большой, что с такой кнопкой будет невозможно работать.

[Herz]

Обычная схема для борьбы с дребезгом.
Обычная схема выглядит так:

Это как раз не обычная. Обычные схемы используют "обычные" кнопки - с одной парой замыкающих контактов. Переключающие для этих целей явно избыточны, зато идеально подходят для подавителей дребезга на простой логике:
[attachment=26181:attachment]
Но, думается, автору такое не понадобится. Если всё же "железный" подавитель необходим, то стоит взять что-то вроде этого:[attachment=26182:attachment]

[777777]

Это как раз не обычная. Обычные схемы используют "обычные" кнопки - с одной парой замыкающих контактов.

...после чего ты приводишь схему с переключающимися кнопками. Гениально, Холмс.
Приведенные тобой схемы использовались во времена ТТЛ-схем - у них вытекающий входной ток не позволял просто поставить конденсатор, как в приведенной мной схеме, поэтому приходилось лепить триггер. Сейчас же в этом нет никакой необходимости, только надо позаботиться чтобы вход был без подтягивающего резистора. Если же кнопка с одной парой замыкающих контактов, то ее ты никак аппаратно не защитишь, потому что отпускание кнопки невозможно отличить от дребезга и едиственный способ защититься - программный.

[Herz]

...после чего ты приводишь схему с переключающимися кнопками. Гениально, Холмс.

Прошу Вас обратить внимание, что схему я привожу после других слов. Гениально было их не заметить.

Приведенные тобой схемы использовались во времена ТТЛ-схем - у них вытекающий входной ток не позволял просто поставить конденсатор, как в приведенной мной схеме, поэтому приходилось лепить триггер.

Тоже гениальное объяснение. Я и не знал, по какой причине "лепили" триггеры. Кстати, на приведенных схемах (источник здесь) логика отнюдь не ТТЛ. Не обратили внимание?

Сейчас же в этом нет никакой необходимости, только надо позаботиться чтобы вход был без подтягивающего резистора. Если же кнопка с одной парой замыкающих контактов, то ее ты никак аппаратно не защитишь, потому что отпускание кнопки невозможно отличить от дребезга и едиственный способ защититься - программный.

А как же насчёт микросхемы, на которую я даже PDF прикрепил? Тоже не заметили? Или там программный способ защиты?

Сообщение отредактировал Herz - Oct 28 2008, 12:57