Цитата(Rst7 @ Nov 2 2008, 16:10)

Могу предложить еще такой вариант:
Спасибо. Только не совсем понимаю как расчитать такой корректор
Цитата(Vokchap @ Nov 2 2008, 17:11)

D5 перевернут. Т.к. ограничителя в зарядном контуре нет, при включении (U_C4=0) без диода D5 напряжение на C4 колебнется до удвоенного входного (600В в худшем случае). R1 вносит затухание в контур. C3 отрабатывает фронты преобразователя.
LC-фильтр - это и есть разновидность пассивного корректора. Большие пульсации на C4 (из-за R1) помогают фильтру максимально растянуть форму тока в полупериоде.
Расслабьтесь, у нас так не принято.
Насчет D5, Вы сказали что он просто перевернут, или что не правильно в схеме нарисован?
То есть последовательная индуктивность еще и роль степ-ап конвертора выполняет? Я правильно понимаю?
Цитата(orthodox @ Nov 2 2008, 18:28)

Может, на 25 вт просто пересчитать преобразователь на максимально широкий диапазон напряжений вниз, и поставить входную емкость поменьше? Дешевле ли не знаю, но проще точно будет... Ну, разве что выходной диод более высоковольтный станет, да транзистор силовой меньше сопротивлением придется поставить... И то не факт...
Какой коэффициент мощности задали?
Или обязательно наличие корректора как отдельной схемы?
тогда абсурд...
уже пробовал, фигня получается... пульсации растут, форма тока не сильно меняется
заказчику нужно 0.9, и ему пофиг как это будет реализовано
То, что не удается запрограммировать на ассемблере, приходится паять...