Здравствуйте форумчане.
Делаю источник питания на 25Вт, но заказчик поставил два условия:
1. PFC обязателен
2. минимальная цена изделия
Соответственно активный корректор ставить сюда просто расточительство. Пробую пассивный...
Схему Valley Fill, откинул сразу (хотя ставил, и в принципе она нормально работает), потому как на выходе корректора только половина питания.. На сайте Power Int закачал схемы апликух с пассивными ККМ. И вот собственно в чем вопрос. Я что-то не понял как работает этот корректор и как происходит сама коррекция? На первом рисунке корректор состоит из L2 C3 C4 R1 D5, на втором L2 L3 R24 C3 C4 R1 D5.
Так вот на обоих рисунках LC-фильтр вижу, а ККМ - нет. И еще не понятно хитрое включение электролита, через диод и резистор... Он же по идее вообще тогда работать не должен! Заряжаться он будет, а отдавать энергию в силовую часть только через резистор (бред какой-то)...
Собрал, попробовал... осциллограммы потребления тока немного лучше чем без ККМ, но это не то что я хотел бы. Хотя в апликухах указано что PF>0.9 . А на выходе источника такая каша, что без слез не взглянешь! Трудно PI заподозрить в лаже, значит что-то я не так делаю...
Объясните пожалуйста как работает такой корректор и как его расчитать.
Просьба, ногами не пинать... ))

Да, это какое-то недоразумение. Ни на первой ни на второй схеме энергия из электролита-балкера возвращаться не будет.
Пожалуй, реальное решение только - Valley Fill. ну, на нем вольт 100 останется, 25 ватт с широким входом можно попробовать.
А вообще-то, приискивайте менее продвинутых заказчиков. PFC по всем чистоплюйским стандартам с 50 или 100 ватт начинается.

Могу предложить еще такой вариант:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

M1 - это ключ в микросхеме, T - это первичка транса, L1 - это дроссель PFC, выполненного как step-up. Собственно коммутация производится одним ключем M1, развязка - диодом D6.

Есть некоторые особенности - количество энергии, запасаемой в L1 (и впоследствии, передаваемой в C2) пропорционально энергии, передаваемой в нагрузку. Так что при правильном выборе соотношения индуктивностей будет более-менее вменяемая стабильность напряжения на C2.

D5 перевернут. Т.к. ограничителя в зарядном контуре нет, при включении (U_C4=0) без диода D5 напряжение на C4 колебнется до удвоенного входного (600В в худшем случае). R1 вносит затухание в контур. C3 отрабатывает фронты преобразователя.
LC-фильтр - это и есть разновидность пассивного корректора. Большие пульсации на C4 (из-за R1) помогают фильтру максимально растянуть форму тока в полупериоде.


Расслабьтесь, у нас так не принято.

Может, на 25 вт просто пересчитать преобразователь на максимально широкий диапазон напряжений вниз, и поставить входную емкость поменьше? Дешевле ли не знаю, но проще точно будет... Ну, разве что выходной диод более высоковольтный станет, да транзистор силовой меньше сопротивлением придется поставить... И то не факт...

Какой коэффициент мощности задали?
Или обязательно наличие корректора как отдельной схемы?
тогда абсурд...

С зеленого телека, тда16846, ККМ-ит почти по схеме Rst7, дежурит и энергосберегает.


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо. Только не совсем понимаю как расчитать такой корректор




Насчет D5, Вы сказали что он просто перевернут, или что не правильно в схеме нарисован?
То есть последовательная индуктивность еще и роль степ-ап конвертора выполняет? Я правильно понимаю?





уже пробовал, фигня получается... пульсации растут, форма тока не сильно меняется
заказчику нужно 0.9, и ему пофиг как это будет реализовано

Если в схеме анод с катодом поменять местами, то все прозрачно. Правда номинал R1 очень большой стоит.


Нет здесь степ-апа.

Всё не так. Но всё логично.
Назначение у этой цепочки профилактическое. Защищает от переходных и паразитных процессов в сети. Самому PFC никакие накопители на входе не нужны.

Ну я Вам точный расчет ниасилю сей секунд. Расскажите параметры Вашего источника (частота, параметры транса, топология), попробуем покрутить. Еще немаловажный параметр - желаемое напряжение на выходе PFC.


Боюсь, что пассивные корректоры не подойдут.

Смотрю, Вы привели кусок описания из ихней апликухи... я тоже это читал.
Понял это так, что цепь диод+С4 тушат выбросы которые идут после индуктивности, а разряд электролита идет через резистор. Цепь индуктивность+С3 это собственно сам корректор и есть...
То есть банальный LC фильтр может быть корректором?



Я пока не могу Вам сказать параметры трансформатора, это надо все в комплексе расчитывать.
А другие параметры выход 87в 350ма, токовое регулирование по выходу.
Я и сам сомневаюсь что пассивный корректор сможет выдать 0.9

Да ну? а какой выход (напряжение) и какой коэффициент трансформации?
Пульсации чтобы не мучили, их прямой связью компенсируют, как в TDA4605.

D5+С4 "тушат" выбросы, которые возникают на паразитах СЕТИ при коммутации силовых устройств, что имеет место быть в любой промышленной энергосети. С4 - это буфер, который необходим для ограничения напряжения на ключе, но его не должно быть для нормальной работы PFC, поэтому он развязан через D5. R1 нужен только для того, чтобы разрядить C4 после выключения питания.


С3 нужен в основном для отработки фронта ключа. А коррекция получается из того, что из-за отсутствия накопителя после L2, ток от сети (через L2) будет потребляться весь полупериод сетевого напряжения, что собственно коррекция и есть. Дальше это уже вопрос её качества. Главное, чтобы на фазе околонулевого сетевого напряжения, напряжение после L2 не снижалось ниже 50В, т.к. это нижний порог работы преобразователя, т.е. чтобы энергии в L2 хватило на поддержание нормальной работы во время этого короткого интервала времени.

но тогда индуктивность должна быть совершенно жутких размеров... а это вообще не допустимо.
вообщем реальных вариантов только 2, или Fill Valley, или обычный активный корректор...

Поддерживаю Rst7. Его схема вполне реальная. Видимо, это обратноход. Индуктивность ККМ несколько меньше основной индуктивности первичной обмотки транса. Во столько раз, во сколько средневыпрямленное сетевое напряжение выше выходного ККМ. Скажем, вдвое. Чем больше С2, тем выше будет коэф. мощности. Единственное неудобство - повышение напряжения питания обратнохода. На транзисторе пиковое напряжение получается вольт 600. Придется брать какой-нить IRFBG20 или IRFBE. Желательно обратноходу работать с прерывистыми токами.

Схема, предложенная RST7 реальна, описана, подокладывались на конференциях молодые ученые.....
Но рассчитать и реализовать ее в серийном изделии непросто.

Надо, попробовать реализовать. Я этот источник на топсвиче делаю, а у него максимум 700в на ключе допускается. Интересно посмотреть какой КМ получится и как будет плавать напряжение на выходе ККМ в зависимости от входного. Может быть не все так тоскливо на самом деле.

Дык схему источника с ящика тут в пример привели. Так что не так страшен черт.

Расчет на пальцах тоже показали. В принципе, для проверки вполне пойдет. Главное, можно быстро для теста доработать готовый источник.

Кстати, занятная схема. Надо взять на вооружение. И PFC, и заодно хитрозадый снаббер получается, с рекуперацией. Надо помоделировать, что из этого можно получить...

Реальных простых вариантов их десятки, просто часто на topswitch в разных вариациях это делается с минимальными усилиями, хотя по себестоимости можно и дешевле на рассыпухе.
Размера дросселя вы напрасно пугаетесь, он будет небольшой. Около нуля сетевого напряжения скорректированный ток имеет максимальную первую производную, значит дроссель будет "держать" на себе наибольшее в полупериоде напряжение, что и требуется от него в этот момент.

Напомните потом, хорошо?