реклама на сайте
подробности

 
 
> посоветуйте CAD для разработки PCB, только не пикад
nikolas
сообщение Nov 5 2008, 20:18
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 251
Регистрация: 21-10-05
Из: GMT + 10
Пользователь №: 9 951



когда еще учился на инженера-конструктора изучал пи-кад 2002 и на время изучения все было просто и здорово - учебные схемы, констукции и платы с 3 сигнальными слоями smile.gif ...еще на время написания диплома (была доступна версия пи-кад 2004) я понял что создавать принципиальную схему в схематике не совсем удобно - после получаса кликания мышкой расставляя УГО и соединяя проводники, пропадало всякое желание работать тогда я схему выполнил в компасе и написал нет-лист и приступил к компоновке и разводке платы в specctra 10 - в результате черновая работа была сделана за два дня..

но после работы в качестве разработчика апаратуры понял что пи-кад неудовлетворяет моим задачам - необходимо быстро создавать топологию устройств в том числе и СВЧ с количеством слоев до 8 (быстрее чем констуктор при получении ТЗ, многочисленых исправлений документации и обьяснений как это должно выглядеть и "двойных" проверок - конструктор проверяет что узел можно изготовить и собрать; я как разработчик смотрю так же на удобство паики и оцениваю технологичность и возможные влияния разводки платы на работу узла, проверяю документацию сделаную констуктором) - тем самым нарушается сквозное проектирование и проходит порой от 3 до 5 месяцев от появления схемы до получения готовой платы.
теперь к главному - после того как сам подготовил файлы с топологией и заказал на изготовление - время от создания схемы (буквально черновик на бумаге) до получение готового узла сократилось до 3-х недель, но пи-кад мне показался очень неудобным в прорисовке платы и написании требований к цепям, не понравилось создание полигонов на платах (были случаи непротрава) и размещении множества переходных отверстий.
внимание вопрос уважаемые формучане: какой CAD для PCB на ваш взгляд удобнее и эфективнее в работе (по аналогии можно сравнить удобство подготовки документации в компас выше 8-й версии с автокадом 2000 - на мой взгляд компас удобнее wub.gif ...во времена пикада 2002 была программа cad soft eagle - она мне показалась удобнее в рисовании на то время)

PS:вот думаю что лучше скачать и попользовать orcad или что то от mentor или altium? планирую использовать specctra для авторазмещения и трасировки
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Uree
сообщение Nov 5 2008, 21:47
Сообщение #2


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Цитата(nikolas @ Nov 5 2008, 23:18) *
...и СВЧ с количеством слоев до 8...

...использовать specctra для авторазмещения и трасировки


Цитата
на данный момент мои проекты содержат не более 15 микросхем (одноканальные макеты узлов) - поэтому хочется что то поудобнее в "рисовании" чем пи-кад


Вы уж как-нибудь определитесь со сложностью своих проектов, а то в одном месте СВЧ и 8 слоев, в другом максимум 15 микросхем, которые и в Sprint Layout нарисовать можно и даже в Word-e при большом желании. И если уж на то пошло, то авторазмещение в Спекктре совершенно бессмысленная затея при работе в любой системе, кроме родного Аллегро и уж никак не для задач СВЧ дизайна.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav_S
сообщение Nov 6 2008, 08:24
Сообщение #3


извечный пессимист
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 113
Регистрация: 9-10-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 125



ИМХО по совокупности параметров для проектов небольших и средних PCAD вне конкуренции. А так вы наверное просто пока не совсем его освоили, поэтому и такие вопросы возникают. Если смотреть на другие кады Алитум, Ментор и т д.. то они конечно намного навороченей и функциональней, но для маленьких или средних проектов они слишком избыточны. Другое дело что пикад загнулся, поэтому надо думать smile.gif


--------------------
Slaves are those of this world
Given freedom to lay chains upon The Master
The wolf is no longer free
Release the chains and come for me
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- nikolas   посоветуйте CAD для разработки PCB   Nov 5 2008, 20:18
- - Herz   Цитататеперь к главному - после того как сам подго...   Nov 5 2008, 20:38
- - Yuri Potapoff   Цитата(nikolas @ Nov 5 2008, 23:18) тогда...   Nov 5 2008, 20:47
- - nikolas   // создавать нет-лист (практически вслепую!) -...   Nov 5 2008, 21:08
|- - Yuri Potapoff   Цитата(nikolas @ Nov 6 2008, 00:08) по пе...   Nov 6 2008, 08:56
- - lks   Цитата(nikolas @ Nov 5 2008, 23:18) PS:во...   Nov 5 2008, 21:09
- - nikolas   ; о механизме ECO я знал но на этапе проработки сх...   Nov 6 2008, 09:59
|- - Mikle Klinkovsky   Цитата(nikolas @ Nov 6 2008, 12:59) ; о м...   Nov 6 2008, 12:18
- - Ariel   Цитата(nikolas @ Nov 6 2008, 00:18) PS:во...   Nov 8 2008, 13:36
|- - Владимир   Цитата(Ariel @ Nov 8 2008, 15:36) Недоста...   Nov 18 2008, 20:43
- - player999   Любителям экзотики могу gEDA посоветовать. Включае...   Nov 18 2008, 18:10
- - Naladchik_S   Цитата(nikolas @ Nov 5 2008, 23:18) когда...   Nov 18 2008, 18:17
- - vlvl@ukr.net   Цитата(nikolas @ Nov 5 2008, 22:18) какой...   Nov 27 2008, 07:15
- - Uree   А что за глюк с переходными? Можно поподробнее, а ...   Nov 27 2008, 08:55
|- - vlvl@ukr.net   Цитата(Uree @ Nov 27 2008, 10:55) А что з...   Nov 27 2008, 10:41
|- - Stanislav_S   Цитата(vlvl@ukr.net @ Nov 27 2008, 15:41)...   Nov 28 2008, 08:00
- - Svoy   Если электроникой занимаетесь для баловства, то мо...   Nov 27 2008, 08:58
- - Uree   Я знаю момент когда он "как-бы" сам став...   Nov 28 2008, 08:27


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th August 2025 - 15:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01376 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016