ZegBee + мобильность, Возможно ли? Опции

[av-master]

Итак, имею задумку, но для практической проверки просто не хватит модулей (((

Значит так, имею три модуля ZigBee900 от Meshnetics-a. Дальность порядка 4-5 ти км.

Хочу применить в системе мониторинга за обьектами и продукцией по территории предприятия...

Собираю разную статистику с датчиков и раз в сек отправляю на сервер, обьектов около 1000.

Проблема в том что 80% обьектов перемещается по всему предприятию, а это более 20 км. т.е. бардак будет полный.

свои три штуки верчу как хочу , все работает, вопрос как поведет себя сеть при больших обьемах перестройки, и в больших условиях перемещения.

Все устройства имеют стационарное питание, и предполагаю конфигурацию 1 координатор (Возможно и 10 координаторов, если это поможет). и остальные FFD.

Кто что думает?
просто покупать 100-ню дорогих модулей для проверки не хочется, а с ZigBee пока на Уважительных тонах (((

[AlexandrY]

ZigBee для этой задачи выбран очень неудачно.

Есть некоторое непонимание того что ZigBee сеть это не mesh сеть, а сеть с возможностью mesh роутинга.
ZigBee сеть организуется по строгому иерархическому древовидному принципу.
И только после ее организации в виде дерева вожможна mesh маршрутизация.
Так вот характеристики вашей задачи: слишком мощные передатчики, большое количество узлов, невозможность планирования топологии, говорят о том, что задача для ZigBee пратически нереализуема.
Т.е. MAC уровень как-то можно использовать, но APS и NWK уровни ZigBee здесь сыграют злую шутку.

Итак, имею задумку, но для практической проверки просто не хватит модулей (((

Значит так, имею три модуля ZigBee900 от Meshnetics-a. Дальность порядка 4-5 ти км.

Хочу применить в системе мониторинга за обьектами и продукцией по территории предприятия...

Собираю разную статистику с датчиков и раз в сек отправляю на сервер, обьектов около 1000.

Проблема в том что 80% обьектов перемещается по всему предприятию, а это более 20 км. т.е. бардак будет полный.

свои три штуки верчу как хочу , все работает, вопрос как поведет себя сеть при больших обьемах перестройки, и в больших условиях перемещения.

Все устройства имеют стационарное питание, и предполагаю конфигурацию 1 координатор (Возможно и 10 координаторов, если это поможет). и остальные FFD.

Кто что думает?
просто покупать 100-ню дорогих модулей для проверки не хочется, а с ZigBee пока на Уважительных тонах (((

[av-master]

ZigBee для этой задачи выбран очень неудачно.

Есть некоторое непонимание того что ZigBee сеть это не mesh сеть, а сеть с возможностью mesh роутинга.
ZigBee сеть организуется по строгому иерархическому древовидному принципу.
И только после ее организации в виде дерева вожможна mesh маршрутизация.
Так вот характеристики вашей задачи: слишком мощные передатчики, большое количество узлов, невозможность планирования топологии, говорят о том, что задача для ZigBee пратически нереализуема.
Т.е. MAC уровень как-то можно использовать, но APS и NWK уровни ZigBee здесь сыграют злую шутку.

Имхо на сегодняшний день, Мешь уже хороше реализован в "Фирменном" стеке (Готовые модули).
За счет увеличения колва стационарных роутеров, и разбития сети на несколько зон со своими координаторами, ИМХО позволят максимально свести все к звездам, и мелким деревьям.

Передатчики БЕЗ усилителей. дальность только за счет частоты...

Мобильные девайсы наверное будут сконфигурированы как мобильные спящие... те которые будут очень мобильные возможно переведу на ЖСМ...

Если есть ИДЕИ и Знания как реализовать на Радио канале, то оставте координаты в ЛС, возможно посотрудничаем (Это для всех), проект на март- апрель 2009 года...

[AlexandrY]

Вы, я вижу, не поняли в чем проблема.

Проблема в принципе создания сети.
Напомню мои изыскания на эту тему: http://aly.ogmis.lt/Articles/ZigBee/Direction-ZigBee.htm

Увеличение количества роутеров в прямой видимости приводит к неизбежной проблеме нехватки глубины и стохастической разбалансировки дерева. Т.е. по сути в ближайшей же к координаторам зоне может оказаться куча неподключенных узлов.
ZigBee не проводит автоматическую балансировку деревьев!
Поскольку у вас объекты перемещаются вы не можете статически сконфигурировать сеть если это вообще поддерживают ваши модули.
Улучшение радиовидимости только ухудшает ситуацию, и неважно чем вы добиваетесь увеличения дальности связи.

Фирменный стек не имеет профиля для вашего типа задач, так что в случае проблем у вас они быстро умоют руки.
Неизбежно вам придется вводить корректировки в стек грубо нарушающие стандартные профили.
Также крайне желательно моделирование процесса формирования сети на предмет оценки вероятности образования неохватывающих все узлы деревьев.
Но для такого моделирования вам нужно знать некоторые внутренние алгоритмы в реализации стека производителей ZigBee модулей.
Не думаю, что вам их раскроют.

Т.е. перед вами только один путь в такой задаче - делать свои модули.

Имхо на сегодняшний день, Мешь уже хороше реализован в "Фирменном" стеке (Готовые модули).
За счет увеличения колва стационарных роутеров, и разбития сети на несколько зон со своими координаторами, ИМХО позволят максимально свести все к звездам, и мелким деревьям.

Передатчики БЕЗ усилителей. дальность только за счет частоты...

Мобильные девайсы наверное будут сконфигурированы как мобильные спящие... те которые будут очень мобильные возможно переведу на ЖСМ...

Если есть ИДЕИ и Знания как реализовать на Радио канале, то оставте координаты в ЛС, возможно посотрудничаем (Это для всех), проект на март- апрель 2009 года...

[diper]

Т.е. по сути в ближайшей же к координаторам зоне может оказаться куча неподключенных узлов.

В Zigbee 2007 это проблема вроде как решена за счет 3.6.1.7 Stochastic Address Assignment Mechanism
с последующим 3.6.1.9.2 Detecting Address Conflicts и 3.6.1.9.3 Resolving Address Conflicts при использовании PRO профиля.
К тому же этот профиль имеет nwkMaxDepth = 15.