snubber in secondary Опции

[KA_ru]

Кто что скажет о snubber во вторичке.

[KA_ru]

Togda prikinte esli u menja 50W 240VAC 80 KZh

[vlvl@ukr.net]

Togda  prikinte  esli u menja 50W 240VAC  80 KZh

И что тут не понятно?

R=(240*1,41)^2/0,02*50=115,6 кОм
С=10000/115*80=10,9 нФ

Суть в следующем- нам необходимо погагить некий выброс по напряжению. Сцелью уменьшения потерь мы выбераем мощьность рассеиваемую на R еденицы % от нагрузки. Далее пытаемся разрядить напряжение запасенное на С через R, за пару тактов. Некоторые выберают значение F, как частоту 2-3 гармоники. Вот и все.

[Bludger]

Togda  prikinte  esli u menja 50W 240VAC  80 KZh

И что тут не понятно?

R=(240*1,41)^2/0,02*50=115,6 кОм
С=10000/115*80=10,9 нФ

Суть в следующем- нам необходимо погагить некий выброс по напряжению. Сцелью уменьшения потерь мы выбераем мощьность рассеиваемую на R еденицы % от нагрузки. Далее пытаемся разрядить напряжение запасенное на С через R, за пару тактов. Некоторые выберают значение F, как частоту 2-3 гармоники. Вот и все.

Непонятно откуда взялось 240В Это каким это макаром мы выпрямленное сетевое напряжение прикладываем к резюку снаббера?

[vlvl@ukr.net]

Непонятно откуда взялось 240В   Это каким это макаром мы выпрямленное сетевое напряжение прикладываем к резюку снаббера?

Давайте попробуем порассуждать....
На прямом такте к первичке приложено входное напряжение. На обратном тоже но со сменой полярности. В итоге емкость будет заряжена до напряжения обмотки.

[Bludger]

Непонятно откуда взялось 240В   Это каким это макаром мы выпрямленное сетевое напряжение прикладываем к резюку снаббера?

Давайте попробуем порассуждать....
На прямом такте к первичке приложено входное напряжение. На обратном тоже но со сменой полярности. В итоге емкость будет заряжена до напряжения обмотки.

Нее.. На обратном ходу там не напряжение питания, а "отраженное" входное.. Смотрите, диод своим катодом оперт на это напряжение питания, и ток через снаббер начинает протекать только если если напряжение на "нижнем" конце обмотки превышает установившееся напряжение на кондере снаббера. Здесь можно рассуждать так - всю энергию в индуктивности рассеяния (мощность 0.02Pout в вашей формуле) мы должны рассеять в резюке снаббера, при этом напряжение на нем будет как в Вашей формуле (во всяком случае похоже на то, формулу не выводил). То есть 240В - это не питание, а величина шпильки... Казалось бы, вступаем в противоречие с практикой - но ни хрена.. Основная часть энергии рассеяния идет в паразитные емкости - емкость сток-исток силового ключа и межвитковую емкость транса, поэтому по жизни снаббер имеет гораздо бОшьшие резюки чем по рассчетам, и греются они меньше. ИМХО

[vm1]

>
Нее.. На обратном ходу там не напряжение питания, а "отраженное" входное.. Смотрите, диод своим катодом оперт на это напряжение питания, и ток через ...
>
На обратном ходу "отраженное" выходное!, через соотношение
витков транса.
Даже если нет индуктивности рассеяния.
Поэтому TVS по напряжению надо брать с от запасом от него.