Расчет больших объектов Опции

[L E L]

Может ли кто-нибудь помочь с расчетом объектов? Мне надо посчитать электродинамику объекта сложной формы размером 50 на 50 на 30 длин волн. Пробовал Feko (разные методы) и CST. Но проблема в огрмном количестве ячеек. В результате ни обычный компьютер, ни сервер не тянут объемы памяти и расчетов. При попытке сделать, пусть и в ущерб качеству расчета, большие размеры ячеек и посчитать хоть физ. оптикой, обе программы ругаются на размер разбиения. По-моему критерий размера у них зашит жестко. Может кто-нибудь подскажет обходные пути для увеличения размеров расчетных ячеек или программу, которая могла бы потянуть расчет таких размеров?

[Alex Z]

Если в большом диапазоне ,то однозначно FDTD (CST ,Empire) ,причем чем больше диапазон тем быстрее считает.

Alex Z.

[KSergP]

что-то вы кардинально противоположные вещи говорите.
да и притом, сначала с MLFMM-на начали, а закончили FDTD и MoM.
Сам по себе этот мультипольный метод (MLFMM) конечно хорош.
Позволяет использовать итерационные методы и предобусловливатели разных типов, что по идее уже значительно сокращает время расчета.


кстати, вчера читал статью с EMC симпозиума 2008 года.
автор Феко писал про то как они распараллеливают MLFMM и как они предлогают использовать теорию цепей вместе с полноволновым решателем. для ускорения.

файл прикрепил.

Прикрепленные файлы

 FEKO_MLFMM.pdf ( 672.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88

 

[KSergP]

нене....
ускорение вычислений при использовании MLFMM тоже очевидно, поскольку в полной мере можно использовать итерационные методы решения СЛАУ (по этой тематике у меня много статей) с различныыми видами предобусловливания (переобусловливания).

[KSergP]

вот о чем я еще хотел поинтересоваться.

если моделируешь в частотном диапазоне с помощью МОМ, то есть ли какие-нибудь рекомендации на сколько точек разбивать диапазон, т.е. в каком количестве частотных точек производить расчеты?

[L E L]

Число точек по диапазону определяется задачей: а они разнообразны. Число точек должно позволить охарактеризовать решение задачи в полном объеме. Для узкополосных решений я беру на первом пробном этапе число точек таким образом, чтобы они охватывали возможный диапазон нахождения резонансов, но не менее 1-й точки на ширину интересующей меня узкой полосы. После попадания в полосу выбираю число точек 5-10 на полосу и окончательон выбираю параметры. Для широкой полосы выбираю 5-10 точек на полосу в зависимости от характеристик.
При расчете больших объектов за один проход решения беру 1 точку. Так как решение длительное, то лучше постепенно получать результаты, запараллеливая их обдумывание и корректировку с последующим расчетом на других частотах, чем не дождаться всего решения сразу.

[ITEE]

Практически во всех программах на основе Метода Моментов имеется возможность использовать Адаптивный Подбор Частот при моделировании резонансных задач в частотной области. Вот одна из демонстраций метода:

EMC Studio - AFS

Метод ручного подбора с расчетом одной частоты, анализом, выбором следующей и объединением вручную досчитываемых результатов достаточно трудоемок и кроме того поймать очень узкий резонанс остается достаточно проблематично.

[KSergP]

Практически во всех программах на основе Метода Моментов имеется возможность использовать Адаптивный Подбор Частот при моделировании резонансных задач в частотной области. Вот одна из демонстраций метода:

EMC Studio - AFS

Метод ручного подбора с расчетом одной частоты, анализом, выбором следующей и объединением вручную досчитываемых результатов достаточно трудоемок и кроме того поймать очень узкий резонанс остается достаточно проблематично.

спасибо за файл, надо досканально изучить.
раньше я что-то подобной информации не встречал.
получается они таким образом пытаются преодолеть преимущества Time Domain солверов, когда необходимо анализировать частотный диапазон.

кстати, а грузинской прогой EMC Studio кто-нибудь здесь пользуется?

[KSergP]

а в FEKO используется аналогичным метод выбора количества частотных точек?

[L E L]

Выбор числа частотных точек работает для расчета КСВН. Число переборов точек увеличивает время расчета по сравнению с задаваемым вручную правильно. Он хорош, когда не представляете зависимость характеристик от частоты и при малых размерах. При больших размерах его использование - практический тупик.
Программу EMC STUDIO я когда-то смотрел. Она слабовата и не годится по сравнению с FEKO.