Переделка 5V LCD в 3V LCD Опции

[ivainc1789]

В наличии WH1202A и FDCC1602C имеющие 5 вольт питание. Можно ли переделать данные LCD под 3V питание?

Иначе в трехвольтовом девайсе потребуется серьезная переделка, а учитывая, что устройство батарейное - это крайне нежелательно...

Заказать 3V LCD у данного поставщика нет возможности...

[ivainc1789]

Теперь ясно, но не намного легче...

В разрабатываемом девайсе все микросхемы могут работать от 5 вольт за исключением трансивера cc1100. Вижу два способа обойти проблемы:

1. Питать устройство от 5 вольт. сс1100 подкл через трансляторы уровней и пониж линейн стабилизатор.

2. Питать устройство от 3 вольт и заморачиваться с отрицательным смещением LCD.

В техвольтовом девайсе вижу несколько способов получить отрицательное напряжение:

2.1. С помощью пина микроконтроллера и простой схемы на двух диодах удается сгенерировать -1,5 вольт.

2.2. Применить ICL7660 и получим из +3,3V минус 3,3V.



Устройство батарейное. Пульт резервного управления. Большую часть времени спит. С этой точки зрения вроде первый вариант лучше. Или есть другие мнения?

[rx3apf]

2.1. С помощью пина микроконтроллера и простой схемы на двух диодах удается сгенерировать -1,5 вольт.

Это под какой же нагрузкой ? Должно бы получаться больше, где-то порядка 2.5 (при токах, требуемых для питания "стекляшки"), даже с обычными кремниевыми диодами (а лучше взять сборку с переходом Шоттки, они стоят почти столько же).

Есть, правда, неприятный момент - к концу срока службы алкалиновый элемент имеет где-то 1.2 вольта, так что схема должна работать от 2.4. Трансивер-то будет, а вот про остальное надо думать (индикатору, кстати, это тоже может не понравится - и контроллер имеет диапазон от 2.7, да и при снижении питания контрастность будет падать, даже если есть конвертор отрицательного), матричные индикаторы ведут себя куда хуже, чем сегментные с малым коэффициентом мультиплексирования и тем более хуже "статических". Так что надо бы подумать и о стабилизаторе питания. А с импульсного стабилизатора, кстати, тоже очень удобно брать напряжение для инвертора полярности.

Ну и "до кучи" - можно отказаться от использования классического знакосинтезирующего модуля на 44780, и взять графический (из тех, которыми торгует питерская "Гамма") - они и от трех вольт прекрасно работают, поскольку у контроллера есть встроенный преобразователь напряжения. Правда, подсветке, особенно белой или синей, нужно все же больше (хотя и у обычного модуля типично на подсветке около четырех вольт). Или не использовать подсветку вообще...

[ivainc1789]

Это под какой же нагрузкой ? Должно бы получаться больше, где-то порядка 2.5 (при токах, требуемых для питания "стекляшки"), даже с обычными кремниевыми диодами (а лучше взять сборку с переходом Шоттки, они стоят почти столько же).

Верно. Вот смоделировал схему и видно, что с Шоттками все ок, хотя может и с кремнием бы работало, но это уже на "грани"...

Есть, правда, неприятный момент - к концу срока службы алкалиновый элемент имеет где-то 1.2 вольта, так что схема должна работать от 2.4.

Не совсем понял... Я уже писал, что пульт питается от двух батареек AA через DC/DC конвертер с выходом 3v3 или 5v.

Так что надо бы подумать и о стабилизаторе питания. А с импульсного стабилизатора, кстати, тоже очень удобно брать напряжение для инвертора полярности.

Да, но это ставить инвертор... В принципе, есть ресурсы свободные и у Атмеги, так что можно их использовать. Если еще до кучи и компаратор использовать, то можно ШИМом регулировать это отрицательное смещение и, соответственно, контрастность..

Ну и "до кучи" - можно отказаться от использования классического знакосинтезирующего модуля на 44780, и взять графический (из тех, которыми торгует питерская "Гамма") - они и от трех вольт прекрасно работают, поскольку у контроллера есть встроенный преобразователь напряжения. Правда, подсветке, особенно белой или синей, нужно все же больше (хотя и у обычного модуля типично на подсветке около четырех вольт). Или не использовать подсветку вообще...

Для данной задачи графический модуль избыточен. Кроме того, я с ними никогда еще не работал, поэтому у меня стойкое ощущение, что управлять массивом точек гораздо сложнее и ресурсозатратнее, чем символами. Может не прав, тут многое от контроллера зависит. В любом случае, графический еще и стоит больше.
В Гамме (на сайте) я нашел только один индикатор BC1602-20C от BOLYMIN c интерфейсом I2C. Не думаю, что он стоит дешевле 150 руб. как некоторые "обычные"...
Кстати, подсветка будет использоваться обязательно во время операций с пультом, т. к. последний установлен в темном помещении. Но это видимо не проблема - запитать LED подсветку хоть от 3 вольт, хоть от 5v...
И все же прихожу к выводу, что проблема использования 5v LCD в трехвольтовой системе более серьезная по сравнению с 5v системой, в которой развязан cc1100. Представляется очевидным, что даже при установке 6 трансляторов уровней cc1100 и одного микромощного стабилизатора 5v->3v для такой развязки выигрывает и по стоимости, и по потреблению, и по ресурсам...

[rx3apf]

Я уже писал, что пульт питается от двух батареек AA через DC/DC конвертер с выходом 3v3 или 5v.

А, это я, значит, невнимательно читал исходное. Так да,все правильно.

Да, но это ставить инвертор...

Не обязательно. Разделительный конденсатор подключаем к коллектору/стоку стабилизатора, а дальше те же два диода и фильтрующий конденсатор.

В принципе, есть ресурсы свободные и у Атмеги, так что можно их использовать. Если еще до кучи и компаратор использовать, то можно ШИМом регулировать это отрицательное смещение и, соответственно, контрастность..

Вот это правильно.

Для данной задачи графический модуль избыточен.

Я подразумевал, что использовать его для то же самой цели - вывод А/Ц информации. Стоят они столько же, сколько знакосинтезирующие, выглядят лучше (нет "зазоров" между знакоместами).

Кроме того, я с ними никогда еще не работал, поэтому у меня стойкое ощущение, что управлять массивом точек гораздо сложнее и ресурсозатратнее, чем символами.

Ничуть. Основной расход - это память под знакогенератор. А все остальное - тривиально (если именно выводится символы, а не графическая информация). Ничуть не сложнее, чем четверть века назад писали под "Спектрум"...

Может не прав, тут многое от контроллера зависит. В любом случае, графический еще и стоит больше.

150-200 р без подсветки, еще рублей 40-50 подсветка. Это модули, на которых прекрасно умещаются 4-8 строк по 16-20 символов (128x32, 133x64).
См. модули TICxxx.

И все же прихожу к выводу, что проблема использования 5v LCD в трехвольтовой системе более серьезная по сравнению с 5v системой, в которой развязан cc1100. Представляется очевидным, что даже при установке 6 трансляторов уровней cc1100 и одного микромощного стабилизатора 5v->3v для такой развязки выигрывает и по стоимости, и по потреблению, и по ресурсам...

Только ради индикатора такой огород городить не стоит, IMHO. Вот если (как типично у AVR) быстродействие критично, а максимальная тактовая зависит от питания, тогда да, стоит делать 5-вольтовое, а трансивер, по необходимости, отвязать. А иначе - я бы сделал все трехвольтовым, и взял бы трехвольтовый индикатор. А если и стандартный 5-вольтовый, то все равно пошел бы по пути формирования отрицательного напряжения, оставив логику трехвольтовой...