Реализация GPS приемника, не работает Опции

[Loser801]

Вопрос состоит вот в чем: собирается ГПС приемник, для этого имеется свч часть в виде микросхемы MAX2769, ПЛИС и небольшого имитатора сигналов, который выдает реальный сигнал одного из спутников.
Так как у меня точно известно какой спутник принимается и то, что он без доплера, то я делаю упрощенную схему:
1. Понижаю частоту Maxом в 0! Типа сразу должен выделить кодовую последовательность.
2. ПЛИС ее считывает с частотой 2,046МГц и пишет в память первые 4096 отсчетов.
3. Пропускаю данную последовательность через КИХ, настроенный на тот же спутник. (C/A код №1)
4. Должен выделиться пик.
5. Я его фиксирую и говорю, что нашел спутник.

Проблема в том, что пика нет...
Может кто подскажет в чем дело...
Или же нельзя конвертировать все сразу в 0?..
Или может еще чего?..
Дело осложняетс тем, что нет СВЧ аппаратуры, которой можно было бы проверить правильность работы MAX...

[Rst7]

Станислав и Rst7 указали большинство граблей, на которые можно наступить с этим максимом.

Да причем тут "этот максим". RF как RF. Многорежимный. Тут у "академиков" непонимание основ . Почти что самых-самых.

[asdf]

Да причем тут "этот максим". RF как RF. Многорежимный. Тут у "академиков" непонимание основ . Почти что самых-самых.

Ну как причем , будут его мучить, в конце концов разберутся - чем "квадратуры в приемнике"
отличаются от "квадратур в передатчике" (не хочу повторять все Ваши со Станиславом доводы),
заодно и "основы" укрепят. Дорогу Вы уже показали.

[Loser801]

Ну как причем , будут его мучить, в конце концов разберутся - чем "квадратуры в приемнике"
отличаются от "квадратур в передатчике" (не хочу повторять все Ваши со Станиславом доводы),
заодно и "основы" укрепят. Дорогу Вы уже показали.

Уточню еще раз! Это описывалась тестовая модель, которая не включает полностью всю систему обработки. и использовалась просто как очень облегченный вариант именно для проверки работоспособности имитатора и MAX. По глупости своей считал, благодаря возможностям настройки имитатора, схему можно будет сделать синхронной. Потому и оставил такую схему обработки. То, что она таковой не будет на самом то деле понял уже давно. Еще в самом начале темы. Так что я считаю, что вопрос исчерпан и придется для тестирования использовать практически полную схему. Чем сейчас и занимаюсь.

[Stanislav]

Уточню еще раз! Это описывалась тестовая модель, которая не включает полностью всю систему обработки. и использовалась просто как очень облегченный вариант именно для проверки работоспособности имитатора и MAX. По глупости своей считал, благодаря возможностям настройки имитатора, схему можно будет сделать синхронной. Потому и оставил такую схему обработки. То, что она таковой не будет на самом то деле понял уже давно. Еще в самом начале темы. Так что я считаю, что вопрос исчерпан и придется для тестирования использовать практически полную схему. Чем сейчас и занимаюсь.

Уважаемый, а не пора ли признать очевидные факты, и в кои-то веки поступить по-мужски? Признать, что Ваше научное звание получено в кредит, и пообещать, что обязуетесь в кратчайшие сроки устранить пробелы собственного познания, причём в нерабочее время?
Я понимаю, что у Вас далеко идущие планы. Но, поверьте, сохранить своё лицо Вы можете только одним способом.
По поводу Вашего друга.
Я сейчас размышляю над вопросом, стОит ли посылать письмо вашему общему учителю - Чебдарову - с просьбой лишить этого перца звания кандидата наук (если оно у него есть, конечно).
В качестве иллюстрации его познаний приложу скриншоты Электроникса. Как повод для оргвыводов.
Хочу спросить Вашего совета, стОит это делать, или нет.
Вас, между прочим, это тоже касается. Хотя, и в меньшей мере. Вы хотя бы не выделывались, что в какой-то степени извиняет.

ЗЫ. Этот чёрт мне прислал письмо матерного содержания, что говорит, кроме всего прочего, о неуравновешенности его психики и прогрессирующем комплексе лузера. Желаете ознакомиться?

Честно говоря непонятно, поняли оппоненты Станислава свои возможные ошибки или нет.
Если выбросить бурные эмоции, то в сухом остатке - Станислав и Rst7 указали большинство граблей, на которые можно наступить с этим максимом.
Такое ощущение, что у автора нет законченного проекта данной разработки, а соответственно отсутствует понимание некоторых важных деталей.

Да причем тут "этот максим". RF как RF. Многорежимный. Тут у "академиков" непонимание основ . Почти что самых-самых.

Ну как причем , будут его мучить, в конце концов разберутся - чем "квадратуры в приемнике"
отличаются от "квадратур в передатчике" (не хочу повторять все Ваши со Станиславом доводы),
заодно и "основы" укрепят. Дорогу Вы уже показали.

А деньги в это время они будут за что получать? За постижение элементарщины, которая должна быть вбита в их бестолковки ещё на первых двух курсах института?
Как и отметил ув. Rst7 (с кодом "FF", вероятно ), про себя уж не говорю, речь идёт именно об основах. Которых Кандидату Наук, и, вероятно, впоследствии Доктору, не знать нельзя.
Поверьте, я не испытываю ни малейшего удовольствия от приложения этих двух незнаек фэйсами об тэйбл, потому как вышел из периода самоутверждения уже давно (собственно, его как такового и не было).
Но мне ужасно обидно, что на обучение таких вот экземпляров наша страна (то есть мы с вами, налогоплательщики) тратит огромные деньги, безо всякой надежды получить хоть минимальную отдачу вложенных средств.
Это ещё не самое грустное.
Такие члены, как Loser801 и Ender (ники-то какие! Нормальный человек такого себе не выдумает и в страшном сне) будут в ближайшие лет 40 рулить отечественной наукой и техникой. Потому, что подсуетились. И это по-настоящему страшно.
Гнать таких надо оттуда в три шеи: в колхоз, на стройку, в завод, в шахту... До просветления. Потому, как занимают они место более достойных.
Dixi.

ЗЫ И кстати, верните даташит. Люди интересуются.

Сквозь тему пронёсся очистительный вихрь. Умчав с собой и зёрна "разумного, доброго, вечного".

Вот даташит. И аппнота.
Чип действительно приличный, Maxim здесь расстарался.

 MAX2769_DS.pdf ( 340.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 638
 MAX2769_App_Note_3910.pdf ( 736.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 563

У нас испытан. Взбрыков не замечено, применять можно.
О нюансах не могу сказать - темы для него пока нет.
ЗЫ. Там ещё софтина к эвальюэйшн борде прилагается; у меня её нет сейчас. Если интересно - на работе спрошу.

Имитатор - Ваше изделие? Если да - вытащите из него синхросигнал и засинхронизируйте гетеродин макса. Через управляемый фазовращатель. Отдельным кабелем. Проверите, как будет работать. Потом отладите коррелятор.
..........................................

Rst7, уважаемый.
А стоит ли "сыпать бисер перед свиньями"(с)?
Пусть вопросы сначала задавать научатся, без вы...нов. Я так считаю.
И не в "Rf & Microwave Design", а в подфоруме "В помощь начинающему". Там гораздо более подготовленные люди не стесняются спрашивать совета.
Ибо вопрос в тематическом разделе подразумевает хотя бы элементарное знание, и умение его задавать.