Реализация GPS приемника, не работает Опции

[Loser801]

Вопрос состоит вот в чем: собирается ГПС приемник, для этого имеется свч часть в виде микросхемы MAX2769, ПЛИС и небольшого имитатора сигналов, который выдает реальный сигнал одного из спутников.
Так как у меня точно известно какой спутник принимается и то, что он без доплера, то я делаю упрощенную схему:
1. Понижаю частоту Maxом в 0! Типа сразу должен выделить кодовую последовательность.
2. ПЛИС ее считывает с частотой 2,046МГц и пишет в память первые 4096 отсчетов.
3. Пропускаю данную последовательность через КИХ, настроенный на тот же спутник. (C/A код №1)
4. Должен выделиться пик.
5. Я его фиксирую и говорю, что нашел спутник.

Проблема в том, что пика нет...
Может кто подскажет в чем дело...
Или же нельзя конвертировать все сразу в 0?..
Или может еще чего?..
Дело осложняетс тем, что нет СВЧ аппаратуры, которой можно было бы проверить правильность работы MAX...

[Andakad]

Да, я понял что о ППП речь шла. Просто как-то зациклились на подстройке частоты, вот и описал один из вариантов. Если кто-то уперся в особо точную настройку частоты и синфазность одного канала приема, а не квадратур.

Если через пару компараторов - согласен. Как-то даже не думал про однобитные АЦП, априори более высокоразрядные в голове сидят)))

УМ - угловая модуляция. Для таких сигналов линейность тракта - не самое главное... Я тоже про сигнал иммитатора, ясно что не спутниковый такой мощный))) Да, тракт; округлил его в речи до слова "усилок"... Все ж не на ослабление у них работает (я надеюсь)... Может ли перегрузка работать в частном случае как ограничитель сигнала, что собственно для ФМ/ЧМ не так уж и важно?

[Stanislav]

Да, я понял что о ППП речь шла. Просто как-то зациклились на подстройке частоты, вот и описал один из вариантов. Если кто-то уперся в особо точную настройку частоты и синфазность одного канала приема, а не квадратур.

Вообще-то, большинство систем автоподстройки обычно так и работает - по критерию зануления сигнала в Q канале (или в I, что совершенно эквивалентно). Но. Это не значит, что Q канал в ППП не нужен. Впрочем, я повторяюсь.

...Если через пару компараторов - согласен. Как-то даже не думал про однобитные АЦП, априори более высокоразрядные в голове сидят)))

Даже если АЦП бесконечноразрядный - такой способ крайне плох. Сами посудите, что станет со смесью шума и сигнала после возведения в квадрат, при условии, что шум значительно больше.
Есть ещё один момент: все спутники GPS работают на одной и той же частоте. Различие - только на величину допплера. Как Вы предлагаете из этого хаоса выделить "свою" несущую?
А однобитный АЦП (компаратор) в недорогих GNSS приёмниках применяется очень широко, потому, что потери относительно бесконечноразрядного составляют величину порядка 1 дБ. Даже в дорогих "фазовых" приёмниках используется 3-х уровневое квантование (1,5 бита). Дальше нет смысла - растёт объём вычислительной аппаратуры без сколь-нибудь заметного улучшения качества.

УМ - угловая модуляция. Для таких сигналов линейность тракта - не самое главное... Я тоже про сигнал иммитатора, ясно что не спутниковый такой мощный))) Да, тракт; округлил его в речи до слова "усилок"... Все ж не на ослабление у них работает (я надеюсь)... Может ли перегрузка работать в частном случае как ограничитель сигнала, что собственно для ФМ/ЧМ не так уж и важно?

Вообще-то MAX рассчитан на усиление сигнала, причём большое. Эффективная глубина встроенного АРУ - децибелл 40; больше и не надо: на входе приёмника в "боевых" условиях - в основном, тепловой шум, с практически постоянным уровнем.
Малое потребление чипа означает не слишком большой ДД тракта (в основном, за счёт перемножителей). Но у современных дешёвых приёмников ДД и того меньше, однакож, работают.
ДД, конечно, нужен там, где в полосе сигнала присутствует мощная (узкополосная) помеха, и это ограничивает применение микросхемы в приёмниках с подавлением таких помех (anti-jamming). Но тогда и АЦП на выходе тракта приёма нужны многоразрядные, и вычислитель соответствующий. Однако, в диапазонах работы GNSS приёмников подобные помехи встречаются весьма редко, и обычно они не сожержат анти-джаммингового узла.
По совокупности характеристик, данный чип можно рекомендовать для построения приёмников ШПС (GNSS в частности) нижнего и среднего ценового диапазона. Потребительские свойства его достойны отдельной похвалы.

Ослабления же сигнала в подобном приёмнике нет и быть не может. Как скажется перегрузка на форме выходного сигнала - не знаю, да и не интересно.

ЗЫ. А как Вы себе представляете амплитудное ограничение на частоте 1,6 ГГц?