freeduino Опции

[andran25]

Нашел в сети open hardware проект на AVR. Попробовал на нем сделать часики -
вот что получилось: http://andyplekhanov.narod.ru/hard/arduino/arduino.htm
Сам проект живет на www.arduino.cc Мне кажется, может быть альтернативой
простым самодельным компьютерам, каких много на этом форуме.
Кто что об этом думает ?

[SasaVitebsk]

Спасибо haker_fox. Отвечая вам он найболее полно выразил мои мысли.

Иными словами я не против данного девайса. Возможно на kazus.ru он будет живо обсуждаться и люди проявят там живой интерес. Но не здесь.

Немного поясню.
1) На самой плате возле разъёма USB отчётливо виднеется FT232RL. Чтобы вам яснее было - дальнейший разговор о USB бессмысленен. Это как если бы вам рассказывали о гоночных способностях нового болида, а на фотке вы замечаете колёса от велосипеда.

2) Я не рассматривал данный девайс, но совершенно очевидно что сделать его - никаких сложностей и .... никаких преимуществ. Сложность и навороченность такая же как у программатора, каких тут десятки выставляли. Расширяемость - та же.

3) Там речь идёт о какой то новой системе программирования, - так каким образом вы процессор собрались менять? Как только вы его поменяете - так вся совместимость рухнет и вся поддержка естественно. И именно об этом мы и говорим. У этой разработки нет будущего, так как она - локальная.
С этой точки зрения, на мой взгляд, намного интереснее разработка из журнала Радио про контроллер с зашитым Бэйсиком. Там всё тоже, но нет уникальности среды разработки, а при переносе самого ядра интерпретатора на новый проц - сохранится и развиваемость.


Короче не вижу что вас заинтересовало в этой разработке. При близкой стоимости вы можете получить отладочную плату на основе 32 битного процессора.

Поясните пожалуйста, что именно вас привлекло, без рекламных слоганов. Так как фразы типа "маленький, универсальный, можно сделать самому" - относится практически ко всему.

[andran25]

Спасибо haker_fox. Отвечая вам он найболее полно выразил мои мысли.

Иными словами я не против данного девайса. Возможно на kazus.ru он будет живо обсуждаться и люди проявят там живой интерес. Но не здесь.

Немного поясню.
1) На самой плате возле разъёма USB отчётливо виднеется FT232RL. Чтобы вам яснее было - дальнейший разговор о USB бессмысленен. Это как если бы вам рассказывали о гоночных способностях нового болида, а на фотке вы замечаете колёса от велосипеда.

Не очень понял о чем речь, но если о скорости то здесь это не критично.

2) Я не рассматривал данный девайс, но совершенно очевидно что сделать его - никаких сложностей и .... никаких преимуществ. Сложность и навороченность такая же как у программатора, каких тут десятки выставляли. Расширяемость - та же.

В простоте его преимущество. Насчет расширяемости - не соглашусь.
В интернете можно найти множество плат расширений совместимых с ним.

3) Там речь идёт о какой то новой системе программирования, - так каким образом вы процессор собрались менять? Как только вы его поменяете - так вся совместимость рухнет и вся поддержка естественно. И именно об этом мы и говорим. У этой разработки нет будущего, так как она - локальная.

Да нет там никакой новой системы программирования. Обычный С.
Это что-бы новичков не пугать написали.
Я эту штуку программировал на С++.

С этой точки зрения, на мой взгляд, намного интереснее разработка из журнала Радио про контроллер с зашитым Бэйсиком. Там всё тоже, но нет уникальности среды разработки, а при переносе самого ядра интерпретатора на новый проц - сохранится и развиваемость.
Короче не вижу что вас заинтересовало в этой разработке. При близкой стоимости вы можете получить отладочную плату на основе 32 битного процессора.

Нет, basic как-то не очень вдохновляет.
Насчет 32 битов - в этом моя идея и заключается - оставить совместимось
по разъемам и поменять процессор на ARM.

Поясните пожалуйста, что именно вас привлекло, без рекламных слоганов. Так как фразы типа "маленький, универсальный, можно сделать самому" - относится практически ко всему.

На этом форуме видел по крайней мере две темы по созданию самодельного
компьютера - http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=42507&st=0
и про advanced micro mashine. Обе страдают следующими недостатками:

1. Сделать своими руками непросто даже продвинутому человеку (одну
только плату сделать проблематично)

2. Закрытая документация, неясная лицензия на воможность копирования
и усовершенствования

3. Нет возможности создавать дополнительные модули (не прописан
интерфейс)

4. Нет соотвтствующего сообщества пользователе (это скорее всего
результат трех предыдущих пунктов)

5. То, что эта штука маленькая есть ее преимущество, поскольку
позволяет на ее основе делать автономные устройства типа минироботов.

6. Недостатком является очень маленький объем памяти - мне не хватило
сделать буфер экрана для быстрого обновления картинки.

7. Под универсальностью я понимаю возможность купить нужный мне модуль
если сам не могу его сделать. Или самому сделать если есть желание и возможнсть.

Сообщение отредактировал andran25 - Nov 25 2008, 20:50

[SasaVitebsk]

Не очень понял о чем речь, но если о скорости то здесь это не критично.

Нет не о скорости. Речь идёт о том, что это законченный конвертер в RS232. Применение такого конвертера практически без обвески возможно к любому МК. В том числе и ещё более дешёвому чем AVR.
С другой стороны, применение AT91SAM7S (или LPC со встроенным USB), к примеру, предоставит значительно более мощные возможности при меньшей сумарной цене.

В простоте его преимущество. Насчет расширяемости - не соглашусь.
В интернете можно найти множество плат расширений совместимых с ним.

Так в простоте и его недостаток. А платы расширения подойдут для любого устр-ва.
Mega16 имеет I2C,SPI,RS232,ADC ну и параллельный выход. Так это стандартный набор интерфейсов для любого МК.

Да нет там никакой новой системы программирования. Обычный С.
Это что-бы новичков не пугать написали.
Я эту штуку программировал на С++.

Тогда вообще фишки не понимаю... Зачем?
Мега не преднозначена для реализации универсальных вычислителей. Это контроллер.
Применение его не по назначению не целесообразно и ничем не обосновано.
В наше время существует огромное число МК и МП. Сформулируйте задачи, подберите контроллер и решайте их.

Нет, basic как-то не очень вдохновляет.
Насчет 32 битов - в этом моя идея и заключается - оставить совместимось
по разъемам и поменять процессор на ARM.
На этом форуме видел по крайней мере две темы по созданию самодельного
компьютера - http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=42507&st=0
и про advanced micro mashine.

На сколько я понимаю обе на ARM9.
Так как вы можете сравнивать AVR и ARM9? Я уже не говорю про Linux. Хотябы наличие у последнего возможности выполнения программы из ОЗУ уже даёт несопоставимые преимущества для ваших целей (в моём понимании).

Обе страдают следующими недостатками:
1. Сделать своими руками непросто даже продвинутому человеку (одну
только плату сделать проблематично)

2. Закрытая документация, неясная лицензия на воможность копирования
и усовершенствования

Можно купить STK готовый. На тот же AT91SAM7S стоимость будет меньше чем ваш freeduino. Если взять что-нибудь на основе ARM9, то можно уложиться в близкие деньги, но со значительным отрывом по возможностям. Там всё нормально будет и с доками и копируйте на здоровье.

3. Нет возможности создавать дополнительные модули (не прописан
интерфейс)

4. Нет соотвтствующего сообщества пользователе (это скорее всего
результат трех предыдущих пунктов)

5. То, что эта штука маленькая есть ее преимущество, поскольку
позволяет на ее основе делать автономные устройства типа минироботов.

Ну какие уж там минироботы на AVR?

6. Недостатком является очень маленький объем памяти - мне не хватило
сделать буфер экрана для быстрого обновления картинки.

7. Под универсальностью я понимаю возможность купить нужный мне модуль
если сам не могу его сделать. Или самому сделать если есть желание и возможнсть.

Вот с этого и надо начинать.
1) Поставить реальную задачу.
2) Подобрать процессор
3) Реализовать.

А вы наоборот. Берёте процессор и пробуете его подогнать под задачу.