Предлагаю эксперимент, Разработаю КМОП ИС бесплатно Опции

[zzzzzzzz]

Если Вы разрабатываете какое-то устройство, в котором целесообразно применить оригинальную микросхему. Заработаем потом – Вы на продаже своего устройства, я с командой – на поставках ИС Вам (и, возможно, не только Вам, если иное не будет оговорено, а ИС будет востребована).

Выбирать, делать или нет буду я. При этом, ориентироваться на:
- область применения предпочтительна коммерческая (не военная, так как в ней все непросто и не быстро с оформлением документов и результатов – и это дороже значительно);
- потенциальный объем потребления не менее 10 000 штук в год или на сумму не менее 1е6 руб. в год;
- не имеет прямых аналогов, под параметры которых надо точно «подстраиваться». Предпочтительны уникальные решения;
- не очень сложная и не очень большая. Желательно до 10 тыс. транзисторов. Аналоговых узлов – по минимуму, хотя допустимо парочку ОУ, компаратора и т.п. Разнообразные преобразователи уровней, нестандартные небольшие полуаналоговые узлы – без проблем. Алгоритмы или HDL-описания без наворотов, чтобы не требовалось месяцев только на их отладку;
- желательно, чтобы реализация была возможна на российских уровнях технологий. Вообще, лучше всего, для начала, по техпроцессам (2.5-3.0) мкм. Так будет дешевле существенно. Но, можно и по техпроцессу (1.0-1.2) мкм;

Ну, остальное можно обсудить по мере поступления предложений, если таковые будут.

Заранее пардон, если Ваше предложение мне не понравится по каким-то причинам, и я откажусь от него. Причину постараюсь назвать в каждом таком случае.

Суть эксперимента не только в коммерческом развитии – посмотрим, вообще, на востребованность относительно простых ИС на коммерческом рынке. Этого ведь никто не знает.
А так все просто – большую часть риска я возьму на себя. Вы же можете получить оригинальную, нужную только Вам ИС, повышающую функциональность устройства при снижении его габаритов, потребления, и т.п., короче, при снижении себестоимости.

[Rst7]

На внутренности беспроводной пожарной сигнализации было бы интересно взглянуть.

Ничего особо интересного там нет. А вот недостатков - масса. Одна замена элементов питания чего стоит. Да и не через всякую стену стреляет на вменяемое расстояние. Из-за этого приходится увеличивать количество приемников с недобором по их информационной емкости.

В практике столкнулись только с одним объектом, в котором пришлось применить извещатели с радиоканалом - здание объекта - суть памятник архитектуры, не дали штробить потолки. И то не везде. Так что процент беспроводных датчиков был весьма мал, ну скажем, около 1%. Остальное - наши адресные проводные извещатели.

[san822]

Так что процент беспроводных датчиков был весьма мал, ну скажем, около 1%.
Остальное - наши адресные проводные извещатели.

Да, я про это знаю.
Но множество статей Михаила Левчука в специализированных журналах
(например, здесь) как раз направлены на популяризацию радиосвязи в пожарной сигнализации.

[Rst7]

направлены на популяризацию радиосвязи в пожарной сигнализации.

Это всего лишь реклама. О недостатках тактично умалчивается. Предлагаю для обсуждения следующий сценарий:

1. Устанавливается беспроводная система о, скажем, 2000 извещателей.
2. Пусть все извещатели снаряжены батареями из одной партии (а значит скорее всего будет примерно одинаковый срок службы).
3. После разряда батарей на объекте начинается тихая паника - извещатели пачками прекращают работать, обслуга не успевает менять батареи. Хорошо, если не очень ответственный объект. Можно по-тихому (более-менее) все сделать. Но а если следовать букве закона, то в каждом помещении, оставшимся без охраны, надо организовывать дежурство.

Ну, про возможную дупу с помехами я вообще молчу