Периодичность сличения калибраторов Опции

[fleshget]

Может кто в курсе дела:
что говорят нормативные акты по поводу периодичности сличения калибраторов?
Конечно это лично мое мнение... думаю вполне достаточно годичной поверки.. Калибраторы разные... если какая-то МТМ-ка - то пол часа времени - и все, а если Метран с десятью модулями давления - то и в день не вложишся... Главное - что официально об этом говорится..

[GAin]

Тема потихоньку начала расширяться.

Кстати, при запасе точности образцовки менее 5, требуется учет погрешности образцовки

Здесь, наверное, какой-то частный случай, не вписывающийся в «общую картину»…ВНИИМСу лучше знать - он законодатель в этой области

Вы так спокойно оперируете "кратностью по точности"...
В нашей советской метрологии есть, скажем так, устоявшиеся понятия о "кратности" для различных видов измерений, например в радиотехнических принято 1/3, в линейных - 1/10 и т.д. Но если подходить правильно, то эту "кратность", при написании методики поверки, нужно просчитать, опираясь на определенные критерии. Для этого процесса есть соответствующие документы, насколько я помню, это МИ 187 и МИ 188 (при попытке применения оных вы сначала потеряете волю, а потом можете потерять главный человеческий орган ). А дальше – если есть возможность проводить измерения с соответствующей образцовкой – ее погрешность не учитывается, если нет – надо учитывать. Как учитывать – это уже другой вопрос (например теория неопределенности измерений вам в руки)…
Ну, а критерии, по которым принимается решение о том, прошло СИТ поверку с положительным результатом или нет, могут быть и результатом творческого подхода автора методики, конечно с обязательным учетом требований нормативной документации. Вот эти 0.8 от нормируемой погрешности свойственны «электрикам», возможно «теплотехникам» и «линейщикам», в радиотехнических и время-частота я таких критериев не встречал.
А для определения и корректирования межповерочного интервала образцовых СИТ существует МИ 1872 (пока вроде актуальна на тер. колышнього СССР).

Сообщение отредактировал GAin - Dec 13 2008, 20:18

[Designer56]

Тема потихоньку начала расширяться.
Здесь, наверное, какой-то частный случай, не вписывающийся в «общую картину»…ВНИИМСу лучше знать - он законодатель в этой области

Вы так спокойно оперируете "кратностью по точности"...
В нашей советской метрологии есть, скажем так, устоявшиеся понятия о "кратности" для различных видов измерений, например в радиотехнических принято 1/3, в линейных - 1/10 и т.д. Но если подходить правильно....Ну, а критерии, по которым принимается решение о том, прошло СИТ поверку с положительным результатом или нет, могут быть и результатом творческого подхода автора методики, конечно с обязательным учетом требований нормативной документации. Вот эти 0.8 от нормируемой погрешности свойственны «электрикам», возможно «теплотехникам» и «линейщикам», в радиотехнических и время-частота я таких критериев не встречал.
А для определения и корректирования межповерочного интервала образцовых СИТ существует МИ 1872 (пока вроде актуальна на тер. колышнього СССР).

Все верно- я же оговорился по поводу существования различных нормативных документов для различных видов СИ. Мне в свое время пришлось сделать СИ, для которого просто не существовало образцовки- измеритель времени установления ОУ. А может, и сейчас не существует. Поэтому методику поверки пришлось делать по косвенным измерениям и аттестовать (тогда ещё не было сертификации) изделие по теоретическим выкладкам. Что касается радиотехнических точностей- это связано как с относительностью измеряемых величин (как правило, уровни измеряются в дБ, а не в абсолютной форме), так и с относительно большими допустимыми отклонениями. Например, мне приходилось делать устройство, которое выпускалось большими сериями с допустимой погрешностью АЧХ +- 0,5 дБ (не на всех частотах полосы, само собой). 0,5 дБ- это, вообще, очень жесткий допуск АЧХ для сериного изделия. А если выразить этот допуск в линейной форме- составляет от 0,944 до 1,059. Т.е очень средненькая величина +- 6%. Правда, в производстве приходилось зажимать его до 0,2 дБ из- за того, что существовал приемное и передающее окончание, но все равно, при этом допуск становился +- 2% в линейной форме. Соответственно и требования к образцовке: +-1% дает около +-0,09дБ.