субъективные впечатления о системах контроля версий git/hg/bzr, то есть GIT, MERCURIAL, BAZAAR Опции

[yes]

не претендуя на объективность, хочу поделится впечатлениями от попытки развернуть систему и попробовать инструментарий

интересовало работа как под виндовс, так и под линукс, для достаточно большого HDL проекта (как выяснилось, что со всеми библиотеками тянет на несколько миллионов строк - cvs репозиторий прошлого проекта 3Gb со всякими бинарниками : visio, word и т.п.)

хотелось бы отметить, что для маленькой группы, которая тесно сидит в одном месте переход с svn на распределенную систему вряд ли имеет смысл

-------------

больше всего понравился git
в дополнение к сравнениям в сети я бы отметил наличие gui (gitk), которое одинаково под линухом и виндой и действительно визуализирует лог в виде дерева (типа revision graph в tortoisesvn)
также мне показалось важным наличие авто-коррекции виндовых CR-LF в нормальный перевод строки - что в других системах либо требует специальной настройки либо убивает diff
минималистическую интеграцию в виндовый экплорер считаю удачной - gui here или bash here - это имхо, просто и правильно

специфических плюсов bazaar-а я не понял, видимо мне не совсем важны предоставляемые этой системой преимущества. важным, без шуток, плюсом я считаю участие bialix в этом форуме.
графический интерфейс представляет из себя переформатированый текстовый вывод, поэтому большого смысла в нем я не увидел. реализация интеграции в эксплорер находится в зачаточном состоянии

hg интегрируется в эксплорер и создает иконки такие же как tortoisesvn, но при этом опять весь графический интерфейс сводится к выводу текста в окошках (revision graph там как раз отсутствует)
при этом эксплорер начал как-то подозрительно тормозить, перелистывая папки и этот tortoisehg я по-быстрому убрал. из командной строки в юниксе работает, графические интерфейсы в юниксе не смотрел.

-----------------------

может я чего-то не заметил - все-таки не эксплуатировал системы по настоящему, просто прогнал туториалы и минимальный набор операций (которые полагаю использовать для работы), буду благодарен, если мне покажут неточности в моих впечатлениях

[bialix]

Не надо писать GIT MERCURIAL BAZAAR все в верхнем регистре. Это не аббревиатуры. Это имена собственные. Должно быть Git, Mercurial, Bazaar.

Окей? Долой безграмотность.

не претендуя на объективность, хочу поделится впечатлениями от попытки развернуть систему и попробовать инструментарий

интересовало работа как под виндовс, так и под линукс, для достаточно большого HDL проекта (как выяснилось, что со всеми библиотеками тянет на несколько миллионов строк - cvs репозиторий прошлого проекта 3Gb со всякими бинарниками : visio, word и т.п.)

хотелось бы отметить, что для маленькой группы, которая тесно сидит в одном месте переход с svn на распределенную систему вряд ли имеет смысл

Имеет, если охота использовать коротко живущие ветки для реализации каждой отдельной фичи. Почитайте UQDS: divmod.org/trac/wiki/UltimateQualityDevelopmentSystem

Обратите внимание на то, что добрая половина документа -- это объяснение почему ветки это хорошо. Плюс гит имеет хорошую двухсторонюю работу с нативными свн-ветками, т.е. можно взять свн код, затащить его в гит, там поработать, объединить с транком, а в конце просто сделать push из гита назад в свн. Базар это тоже умеет, но гит вам понравился больше.

bzr: графический интерфейс представляет из себя переформатированый текстовый вывод, поэтому большого смысла в нем я не увидел.

Извините? Это вы о чем?
Обратите внимание на этот скриншот: http://qbzr.googlegroups.com/web/qlog.png

Это вам что -- не граф ревизий? Вы че, серьезно?

Bazaar: TortoiseBzr в зачаточном состоянии. Командная строка работает нормально. Радует набор фичей. Смущает раздутый набор основных понятий: формат хранилища (~10 вариантов), branch (простой, stacked, shared repository), checkout (простой, lightweight), bind/unbind. Такое ощущение, что Bazaar хочет быть "всем для всех". В результате опять же без поллитры не разберёшься. В этом смысле очень привлекательно выглядит Mercurial.

Я уже слышал этот аргумент, что в Базаре чересчур много понятий. Спорить с ним не буду, я скорее согласен с ним, чем наоборот.

НО! Я готов терпеливо объяснять, как можно прожить не вникая в эти тонкости и не заморачиваться.

Мой подчиненный на работе так и живет: освоил базовый набор команд и ему хватает для эффективной работы.

Так что если не пугаться и отвлечься от туториалов, то освоиться будет так же легко, как и в hg.

---

Ребята, вот что я скажу. У каждой из 3х систем есть свои достоинства и недостатки. На первый взгляд все достоинства и недостатки не видно. Иногда даже через пару месяцев на все грабли можно не наступить. Сегодня Базар -- это достаточно хорошая система. В чем-то лучше, но в чем-то и хуже других 2х. Весь вопрос в том, какие достоинства вам важны в первую очередь и с какими недостатками вы согласны мириться.

Делать выбор системы на основе эмоций -- гиблое дело.

Делать выбор системы только потому что в форуме вам отвечает кто-то толковый -- тоже не самый оптимальный вариант.

Однако, как ни странно, если взвесить за и против всех 3 систем с холодным сердцем и ясным рассудком, то для среднестатистического (3 руки, 3 ноги, 1,5 глаза) пользователя я бы порекомендовал начинать с Меркуриала.

Но лично я с Базара на Меркуриал переходить не буду ни при каких обстоятельствах. Может быть на Гит когда-нибудь, но я не уверен. Остается еще слабая надежда, что главразрабы Базара таки доделают его до ума (в плане скорости и поддержки концовок строк).