3xSPI в небольшом корпусе, В TQFP64 или меньше? Опции

[sonycman]

Хочется иметь в небольшом (типа TQFP64) корпусе три аппаратных SPI (что-то не тянет программно делить шину на несколько устройств).
Ядро типа ARM7, желательно, ~50 МГц.
Нашёл пока только AT32UC3B - все USART могут работать и как SPI, очень удобно

А что-нибудь из Cortex`ов умеет такое?

[aaarrr]

Да, на "скоростное ногодрыганье" рассчитывать не стоит - за этим к PIC'ам, AVR'ам и т.п.

В качестве примера: на SAM7 непосредственно команда записи с доступом через ABP, работающей на частоте ядра, занимает 3 такта. Но к этому придется приплюсовать время на загрузку указателей и данных, если они не готовы.

[sonycman]

Да, на "скоростное ногодрыганье" рассчитывать не стоит - за этим к PIC'ам, AVR'ам и т.п.

В качестве примера: на SAM7 непосредственно команда записи с доступом через ABP, работающей на частоте ядра, занимает 3 такта. Но к этому придется приплюсовать время на загрузку указателей и данных, если они не готовы.

То есть для STM32 при частоте ядра в 72 МГц (пер. шина=36 МГц) последовательная установка и сброс пина займут 12 тактов = импульсы частотой 6 МГц?

[koyodza]

То есть для STM32 при частоте ядра в 72 МГц (пер. шина=36 МГц) последовательная установка и сброс пина займут 12 тактов = импульсы частотой 6 МГц?

Не выше 2,5МГц
И STM32 дает далеко не самый плохой результат
Шина АРВ2 тоже 72МГц
И забудьте про такты, здесь всё несколько иначе: количество тактов непостоянно

[sonycman]

Не выше 2,5МГц
И STM32 дает далеко не самый плохой результат
Шина АРВ2 тоже 72МГц
И забудьте про такты, здесь всё несколько иначе: количество тактов непостоянно

2,5 МГц? Ну это просто позорище. А я ещё думал про софтовый SPI...

[koyodza]

2,5 МГц? Ну это просто позорище. А я ещё думал про софтовый SPI...

Софтовый можно, но медленный и с малым траффиком. Повторюсь: для задачи нужно ПРАВИЛЬНО выбирать МК, а не потому что он 32-битный или новый или красивый.
Вам должен подойти High-density STM32, у них есть 3 SPI, тем более если надо поддерживать файловую систему, то еще и ОЗУ нужно побольше (у High-density по 48 или 64кБ, у Medium только до 20кБ)
Кроме того, USART можно использовать как SPI, но там можете не разойтись по каналам DMA (критично для высокого траффика), нужно внимательно смотреть. Я бы без разговоров брал High-density STM32 и закрывал тему.

А "ногодрыг" надо по-возможности заменять на аппаратные модули, благо здесь они уже очень неплохи. То, что в STR91 я городил на 3 таймерах с синхронизацией друг друга, здесь легко сделал на одном.

Можно и на STR91 сделать, там 2SPI, но в качестве третьего можно (не пробовал) настроить USART, здесь и ОЗУ побольше (64 или 96кБ), и побыстрее он, но два питания (1,8В и 3,3В) и периферия похуже, чем у STM32.
Конечно, на одной ST свет клином не сошелся, ищите и обрящете