Расчет сложных схем в Ansoft Designer, Проблема с заданием разных подложек Опции

[optimizer]

Необходимо рассчитать схему, часть топологии которой выполнена на поликоровой подложке, а часть на подложке из арсенида галлия.
В Ansoft Designer в рамках одной схемы (circuit design) можно добавить несколько планарных элементов (planar EM design), но у всех этих элементов подложка будет являться общей. Добавить другую подложку не удается.
Может быть кто-нибудь знает способ решения данной проблемы?

[optimizer]

Всем спасибо!
Задача оказалось решаемой, но как всегда в Ensemble через одно место... Все проблемы были связаны с особенностью задания мешей, а африканские порты, референсные плоскости и другие тонкости, естественно, ни при чем.

[andybor]

Всем спасибо!
Задача оказалось решаемой, но как  всегда в Ensemble через одно место... Все проблемы были связаны с особенностью задания мешей, а африканские порты, референсные плоскости и другие тонкости, естественно, ни при чем.

Это "место" называется - ГОЛОВА.
Что-бы понять влияние "особенности задания меши" на точность результатов в Ensemble, достаточно было прочитать HELP к программе.

[optimizer]

Всем спасибо!
Задача оказалось решаемой, но как  всегда в Ensemble через одно место... Все проблемы были связаны с особенностью задания мешей, а африканские порты, референсные плоскости и другие тонкости, естественно, ни при чем.

Это "место" называется - ГОЛОВА.
Что-бы понять влияние "особенности задания меши" на точность результатов в Ensemble, достаточно было прочитать HELP к программе.

А что там написано? Меньше меши, точнее решение? В программе нет самого главного для многослойных схем: автоматической синхронизации мешей в области пересечения элементов в разных слоях, что, между прочим, изящно решено в EMSight.
В EMSight корректно решаются симметричные схемы, а в Ensemble для симметричного элемента почему-то рисуется несимметричное разбиение на меши, в итоге решение получается несимметричным и расхождение может достигать несколько дБ. Так что голова здесь ни причем, а на лицо сырой и недоделанный продукт.

[andybor]

А что там написано? Меньше меши, точнее решение? В программе нет самого главного для многослойных схем: автоматической синхронизации мешей в области пересечения элементов в разных слоях, что, между прочим, изящно решено в EMSight.

Ну вот опять: "Ansoft must die!!!"
Не пойму - то ли вам лень хелп прочитать, то ли вы инглиш не знаете.
Прежде, чем хаять поизводителя надо хотя-бы инструкцию изучить.
Включите режим AdaptiveMeshing, установите настройки и программа сама, автоматически, положит мешь с учетом всех критических зон, пересечений элементов в слоях и т.д..

В EMSight корректно решаются симметричные схемы, а в Ensemble для симметричного элемента почему-то рисуется несимметричное разбиение на меши, в итоге решение получается несимметричным и расхождение может достигать несколько дБ. Так что голова здесь ни причем, а на лицо сырой и недоделанный продукт.

Расхождения у вас от недостатка опыта. Научитесь работать с мешью, портами и все будет получаться.
Несимметричность разбиения связана с формой элементов меши - треугольники. Но это никак не связано с конечным результатом. Тем более triangle позволяет более корректно обрисовать непрямоугольные фигуры, плавные переходы и пр., в отличие от MWO-шного rectangle.

[optimizer]

Ну вот опять: "Ansoft must die!!!"
Не пойму - то ли вам лень хелп прочитать, то ли вы инглиш не знаете.
Прежде, чем хаять поизводителя надо хотя-бы инструкцию изучить.
Включите режим AdaptiveMeshing, установите настройки и программа сама, автоматически, положит мешь с учетом всех критических зон, пересечений элементов в слоях и т.д..

Про режим AdaptiveMeshing я читал, но там имеется ввиду:
• Adaptive — Ansoft Designer attempts to compute a suitable mesh size based on analysis
Короче, этот режим связывает размер мешей с верхней частотой анализа, что повышает быстродействие. О правильном размещении мешей при пересечении линий в разных слоях тут ни слова. Проверьте, убедитесь.

Расхождения у вас от недостатка опыта. Научитесь работать с мешью, портами и все будет получаться.
Несимметричность разбиения связана с формой элементов меши - треугольники. Но это никак не связано с конечным результатом. Тем более triangle позволяет более корректно обрисовать непрямоугольные фигуры, плавные переходы и пр., в отличие от MWO-шного rectangle.

Несимметричность расчета проявлялась в схемах, в которых имелись дырки для соединения линий, лежащих в разных слоях. Убираешь их и решение становиться симметричным.

Вообще, что ни день, то новые открытия. Вот, например, сегодня. Считаю в одном файле несколько планарных схем. Вывожу рассчитанные s-матрицы в файлы. Матрицы на график и в файл выводятся с разными значениями элементов. Оказалось, что в свойствах порта необходимо обязательно указывать значения нагрузок, при которых матрицы будут рассчитываться и выводится на график. На какую нагрузку они считаются по умолчанию пока осталось загадкой.