реклама на сайте
подробности

 
 
> Вопрос по энергопотреблению на разных частотах
Singer
сообщение Dec 19 2008, 06:39
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 52
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 296



Здравствуйте! Есть 2 варианта одного и того же фильтра на плисине. Отличаются только тем, что в первом варианте используется частота тактирования 1*n и 2*k количество DSP48 блоков. А во втором варианте частота 2*n, и 1*k DSP48 блоков. (k и n какие то целые). В остальном схемы не отличаются почти. Вопрос, какой вариант будет потреблять меньше энергии? Мне интуитивно кажется, что второй. А вам?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Михаил_K
сообщение Dec 20 2008, 07:21
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 552
Регистрация: 29-02-08
Пользователь №: 35 481



Цитата(Singer @ Dec 19 2008, 09:39) *
Здравствуйте! Есть 2 варианта одного и того же фильтра на плисине. Отличаются только тем, что в первом варианте используется частота тактирования 1*n и 2*k количество DSP48 блоков. А во втором варианте частота 2*n, и 1*k DSP48 блоков. (k и n какие то целые). В остальном схемы не отличаются почти. Вопрос, какой вариант будет потреблять меньше энергии? Мне интуитивно кажется, что второй. А вам?


А мне интуитивно кажется, что примерно пофигу. За тем лишь, исключением, что, как уже было указано выше, при удвоении частоты используется доп. логика. Поэтому жор во втором варианте может стать немного больше.
smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 05:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01369 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016