Конкретный пример. Имеется источник питания. В методике поверки на него прописана проверка пульсаций при токе нагрузки, равном 0,9 максимального. Проверка по МП проходит нормально. Однако в ЦСМ заметили, что БЕЗ тока нагрузки пульсации превышают допустимый предел, и очень значительно (на порядок, около 20 мВ; в тех. параметрах указано, что пульсации не должны превышать 1 мВ и всё).
Общий вопрос: какую юридическую силу может иметь измерение параметров СИ, выполненное ВНЕ рамок методики поверки? Как к этому относится отечественная нормативная база? Имеются ли зацепки, позволяющие утверждать, что дополнительные по отношению к МП измерения при поверке СИ НЕ допускаются ни при каких обстоятельствах?
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290
Исключительно по утвержденной МП. У нас был случай: калибратор переменного тока поверялся в т.ч. по частотной шкале- старый прибор, со шкалой настройки, как у приемника. тоже старого. В ЦСМ его бораковали, потому что сбилась шкала настройки по частоте. Хотя есть выход на частотомер, и его можно использовать, и использовали.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Правомерность (обоснованных) отклонений/дополнений от/к методики поверки
Dec 19 2008, 06:21
