100 байт не хватает Опции

[Огурцов]

В общем, называется "приплыли", допрограммировались - бутлодырь перестал вмещаться в размер бутсекции, т.е. в 2k. Последним делом добавлено нечто такое:

Код

void Bus_transmit_packet(uint8 aStatus)
{
    uint16 vCrc;

    Bus_transmit_byte(Slp_packet_end);
    Bus_transmit_byte(Slp_packet_end);
    Bus_transmit_byte(Slp_sysdev_program | Slp_response_mask);
//    vCrc = vxl_get_crc16(Vxl_crc_ccitt_initial_value, Slp_sysdev_program | Slp_response_mask);
    Bus_staff_n_transmit_byte(aStatus);
    vCrc = vxl_get_crc16(0x7976, aStatus);
    Bus_staff_n_transmit_byte(vCrc >> 8);
    Bus_staff_n_transmit_byte(vCrc & 0xFF);
    Bus_transmit_byte(Slp_packet_end);
}

Что занимает примерно 60 байт. Предварительное заполнение массива и передача массива хоть и напрашивалась явно, но почти ничего не изменила или даже хуже.
Однако, где бы наскрести еще сотню байт ? (таблица векторов еще не затронута, как и секции инициализации/финализации) Поделитесь, pls, примером оптимизации - сам я боюсь все порушить и грохнуть что-либо нужное.

M88, GCC(WinAVR-20060421), cкрипты линкера от WinAVR-20081205

Сообщение отредактировал Огурцов - Dec 25 2008, 20:26

[SasaVitebsk]

Вот все мы не без изъяна. У каждого из нас есть свои ограничения. Иногда, возможно даже чеще чем надо, не хватает силы воли для получения новых знаний (я о себе к примеру). А иногда, входишь в "транс" и за неделю проделываешь работу, которую откладывал больше года.



Давайте вспомним, что до Нового Года остался совсем пустяк и простим друг другу свои мелкие недостатки.

Я, к сожалению, совсем что-то не чувствую приближения праздника в этом году. Может виноват в этом Step 7. Скорей бы его в топку и назад к компилятору С.

[zltigo]

Давайте вспомним, что до Нового Года остался совсем пустяк и простим друг другу свои мелкие недостатки.

Согласен .

Это уже весь бред ? Или еще будет ?

А, так Вы это бредили ! То-то я смотрю что-то про красное в крапинку начали нести... Хорошо, что предупредили, не сразу понял .

[Огурцов]

А, так Вы это бредили ! То-то я смотрю что-то про красное в крапинку начали нести... Хорошо, что предупредили, не сразу понял .

Я так понимаю, судя по продолжающемуся хамству, оригинальный код вы уже разместили в ~1.7k на GCC или ~1.1 на IAR, да ? Так и где же он ?

Попробуйте вместо буржуевского AES использовать отечественный стандарт шифрования ГОСТ.

С тем же успехом можно было использовать любой другой. Но у задачи есть еще одно существенное ограничение - минимально количество телодвижений. Исходный вариант в этом смысле был очень неплох. Да в общем-то и сейчас альтернатив не вижу.

У AVRки всего 10K перезаписей. Поэтому 56-бит неломаемо.

С параметрами
#if KEY_COUNT == 1
#define KEYBITS 128 //!< Use AES128.
#define ROUNDS 10 //!< Number of rounds.
#define KEYLENGTH 16 //!< Key length in number of bytes.

у меня что-то не сложилось. Да и в общем-то весь выигрышь лишь в длинне ключа - 16 байт и, кажется, размере ОЗУ, которого и так вполне хватает. Алгоритм, заточенный под конкретно 56 бит, я еще и не искал. С ним, вероятно, могло бы быть гораздо лучше.

[zltigo]

Я так понимаю, судя по продолжающемуся хамству....

Судя по повышению требований со 100 байт прописанных в заголовке до 900 ничего другого, кроме огульного обвиненя, теперь уже в хамстве у Вас не осталось. Напомню историю вопроса
1. Пролетели на 100 байт. С кем не бывает.
2. Вы начали пустопорожние общие разговоры об оптимизации
3. Я совершенно справедливо предположив, что ничего умнее, чем взять каой-нибудь писанный левой ногой исходник из интернета не сделано, выразился в духе, что зажать его на 100 байт без проблем.
4. С Вашей стороны начались рассказы о крутых профессионалах, от одного только имени (что-то вроде истинного имени Будды) которых лично я должен если не рассыпаться в прах, то как мимимум, покрыться красными полосками и удалиться в монастырь на покаяние.
5. Вами был выложен, как и предполагалось, писанный левой ногой исходник из интернету.
6. Естественно, он (точнее даже один из его кусков - других не касался) был соверженно спокойно сокращен на 250 байт... Что даже с учетом какого-нибудь другого генерящего менее компактный код компилятора просимые первоначально 100 байт обеспечивает наверняка.
7. Тут Вы начали совсем уж глупые разговоры о том, что это был "не тот" исходник а "тот" исходник он такооой исходник, что просто всем исходникам исходник и что-бы только приблизится к "тому" шедевру нужно зажать "этот" исходник вдвое.
8. Потом, вообще, зачем-то рассказали нам всем, как Вам нравится работать кассиром....

Короче,если-бы Вы дейсвительно, как Вам говорили несколько человек, выложили свой не влезающий на тот момент в 2K исходник, то возможно и был-бы повод для обсуждения. А так, так . Хотя нет, небольшая польза есть, если у кого были иллюзии, что в Интернете, пусть даже у "профессионалов" именитой фирмы, можно найти реально приличные исходники , то, надеюсь, они хоть слегка развеялись.

Очень спорно. ИМХО ГОСТ компактнее получится. Если приведёте свою оптимальную реализацию (на Си, и лучше оптимизированную для winavr) DES .

Ну сишные DES более, чем доступны, а "своими" и уж тем боле под AVR не занимался, ГОСТ реализация как-то на глаза не попадалась, но явно должна где-нибудь лежать. Для начала можете сравнить их и не в оптимизированном виде. По идее, когда-то давно использовал некий более простой, нежели DES (но его уровня) алгоритм - могу,когда вернусь домой, поискать в своих архивах.

[Огурцов]

Судя по повышению требований со 100 байт прописанных в заголовке до 900 ничего другого, кроме огульного обвиненя, теперь уже в хамстве у Вас не осталось.

Нет, еще есть вариант - в глупости. 100 нехватало мне. А 900 нехватает вам, чтобы иметь право хотя бы встать в один ряд с тем профи. Насколько потребовалось бы ужать еще, чтобы сметь писать оскорбления в его адрес, я даже не говорю. Но вы ж этого все равно не понимаете. Так что одно из двух. Или и то и другое вместе.

2. Вы начали пустопорожние общие разговоры

Знаете, я вас персонально в этот топик не приглашал. Более того, еще раз настоятельно требую покинуть его и почистить за собой все ваши посты, потому как они целиком и полностью являются офф-топиком, постоянно провоцируют и оскорбляют других участников форума.

8. Потом, вообще, зачем-то рассказали нам всем, как Вам нравится работать кассиром....

Резонно. Затем же, зачем и вы рассказали про свою жену, которая прилетела из риги.