реклама на сайте
подробности

 
 
> Обратное, или прямое преобразование?
vlvl@ukr.net
сообщение Dec 25 2008, 07:17
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Подскажите, нужно сделать высоковольтник, со след. параметрами:
1. Uin_DC=150...250V.
2.Uout_DC=1100V, 20Вт.
3. Нагрузка, емкость 1,5...2мкФ, заряд 50...100мс\разряд.
Есть нормально работающий флай с данными параметрами.
С целью уменьшения объема транса подумываю перейти на мост. Какие возможны подводные камни в данной топологии, при работе в качестве высоковольтника? И вообще стоит ли переходить на другую топологию (2х тактную)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Microwatt
сообщение Dec 25 2008, 17:31
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(vlvl@ukr.net @ Dec 25 2008, 11:17) *
Подскажите, нужно сделать высоковольтник, со след. параметрами:
1. Uin_DC=150...250V.
2.Uout_DC=1100V, 20Вт.
3. Нагрузка, емкость 1,5...2мкФ, заряд 50...100мс\разряд.
Есть нормально работающий флай с данными параметрами.
С целью уменьшения объема транса подумываю перейти на мост.

Если Вы флай по изоляциям и намотке потянули, то переделка вроде и смысла не имеет.
Я делал источник с оччччень близкими параметрами. Флай 48вольт и потом двухтактник нестабилизированный с удвоением. Так трансформатор двухтактника на колечке достаточно трудоемкая штука.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Dec 25 2008, 20:48
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



А с точки ЭМС, поидее 2х тактная хема должна меньше выдавать помех, т.к. отсутствует зазор? И помоему объем сердечника должен быть меньше?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Dec 25 2008, 21:05
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(vlvl@ukr.net @ Dec 26 2008, 00:48) *
А с точки ЭМС, поидее 2х тактная хема должна меньше выдавать помех, т.к. отсутствует зазор? И помоему объем сердечника должен быть меньше?

ЭМ помехи едва на 10% зависят от зазора. Причина - спектр, который в обратноходовике больше насыщен гармониками из-за треугольной формы тока. И разводка платы. Можно и синус так "удачно" развести, что телевизор смотреть нельзя будет.
Объем сердечника не меньше. Если делать двухтактную схему по полной программе, то еще Вам понадобится дроссель. В сумме, объем трансформатора и дросселя окажется не меньше, а может даже больше, обратноходовика при уровне мощности в 20 ватт.
Короче, если уже есть хорошо работающее, отчего Вас на новые подвиги потянуло?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Dec 26 2008, 07:57
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Microwatt @ Dec 25 2008, 23:05) *
Короче, если уже есть хорошо работающее, отчего Вас на новые подвиги потянуло?

Скажу Вам как художник художнику, хочется творить ..., ну и разумеется если есть возможность сделать хорошую вещь, да и еще за счет заказчика, то почему бы и нет??? biggrin.gif

Цитата(Microwatt @ Dec 25 2008, 23:05) *
Объем сердечника не меньше. Если делать двухтактную схему по полной программе, то еще Вам понадобится дроссель. В сумме, объем трансформатора и дросселя окажется не меньше, а может даже больше, обратноходовика при уровне мощности в 20 ватт.

Может я чего не понимаю, в 2х тактнике по отношению к флаю можно получить индукцию в 2а раза больше, а следовательно число витков в 2а раза меньше ??? Использование дросселя по выходу не обязательно ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Dec 26 2008, 08:37
Сообщение #6


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(vlvl@ukr.net @ Dec 26 2008, 10:57) *
Скажу Вам как художник художнику, хочется творить ..., ну и разумеется если есть возможность сделать хорошую вещь, да и еще за счет заказчика, то почему бы и нет??? biggrin.gif
Может я чего не понимаю, в 2х тактнике по отношению к флаю можно получить индукцию в 2а раза больше, а следовательно число витков в 2а раза меньше ??? Использование дросселя по выходу не обязательно ?

На индукцию я бы не заморачивался , выигрыш по размеру транса (дросселя) не то место где можно получить творческое удовлетворение , имхо.

Обратноходовый флайбэк очень хорош тем что не нужно следить за токами во вторичной обмотке и принимать "быстрые " меры по его граничению, ведь Вы пишите что там емкость - разрядная на выходе. Это усложнит двухтактный преобразователь так как минимум возрастет количество моточных, в совокупности по размеру приближающихся а может и больше чем для флайбэка.

Подумайте над вариантом просто дросселя в коллекторе высоковольтного NPN транзистора на 1500 или 1700 V к-э , типа строчной развертки smile.gif
прямо на коллекторе получается полпериода синуса (или прямоугольный импульс - на выбор) . Его выпрямляете на выходную емкость и используете. При известной индуктивности , емкости обратного хода и частоты включения транзистора, и напруги питания, можно получить параметрически заданное выходное напряжение (требуется избыток мощности дросселя, которая будет возвращаться в источник)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyrator
сообщение Dec 28 2008, 14:56
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Banned
Сообщений: 354
Регистрация: 20-01-07
Пользователь №: 24 634



Цитата(тау @ Dec 26 2008, 11:37) *
Обратноходовый флайбэк


" flyback converter-обратноходовой преобразователь"
А что, бывает и прямоходовый флайбэк? wacko.gif


--------------------
Только те, кто предпринимает абсурдные попытки, смогут достичь невозможного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- vlvl@ukr.net   Обратное, или прямое преобразование?   Dec 25 2008, 07:17
- - rudy_b   При такой мощности уход от флая вряд-ли имеет смыс...   Dec 25 2008, 12:55
- - Burner   Резонансный преобразователь на кольце, питаемый чо...   Dec 27 2008, 18:20
|- - vlvl@ukr.net   Цитата(Burner @ Dec 27 2008, 20:20) Резон...   Dec 28 2008, 15:29
|- - Microwatt   Цитата(vlvl@ukr.net @ Dec 28 2008, 19:29)...   Dec 28 2008, 16:33
|- - gyrator   Цитата(Microwatt @ Dec 28 2008, 19:33) Ну...   Dec 28 2008, 16:49
|- - vlvl@ukr.net   Цитата(Microwatt @ Dec 28 2008, 18:33) Ну...   Dec 29 2008, 06:33
|- - Microwatt   Цитата(vlvl@ukr.net @ Dec 29 2008, 10:33)...   Dec 29 2008, 13:29
- - тау   Цитатачто, бывает и прямоходовый флайбэк? Нет , не...   Dec 28 2008, 15:16
- - Burner   Подозреваю, что при 500 вольтах(удвоитель) нормаль...   Dec 28 2008, 21:30
- - rudy_b   А сколько времени должна проработать эта деталь пр...   Dec 29 2008, 15:17
|- - vlvl@ukr.net   Цитата(rudy_b @ Dec 29 2008, 17:17) А ско...   Dec 30 2008, 08:53
- - rudy_b   Ну так и сделай на лампе что- то вроде блокинга. Н...   Dec 30 2008, 14:56
- - тау   ЦитатаНу так и сделай на лампе что- то вроде блоки...   Dec 30 2008, 14:59
- - rudy_b   Есть такая штука - ультрафиолетовый излучатель, ка...   Dec 30 2008, 17:45


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 09:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01478 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016