Правомерность (обоснованных) отклонений/дополнений от/к методики поверки Опции

[psnsergey]

Конкретный пример. Имеется источник питания. В методике поверки на него прописана проверка пульсаций при токе нагрузки, равном 0,9 максимального. Проверка по МП проходит нормально. Однако в ЦСМ заметили, что БЕЗ тока нагрузки пульсации превышают допустимый предел, и очень значительно (на порядок, около 20 мВ; в тех. параметрах указано, что пульсации не должны превышать 1 мВ и всё).

Общий вопрос: какую юридическую силу может иметь измерение параметров СИ, выполненное ВНЕ рамок методики поверки? Как к этому относится отечественная нормативная база? Имеются ли зацепки, позволяющие утверждать, что дополнительные по отношению к МП измерения при поверке СИ НЕ допускаются ни при каких обстоятельствах?

[GAin]

Не хотите зря тратиь деньги - не сдавайте приборы на поверку без нужды.

Очень "правильное" замечание. Перефразирую: "Сохраните рубль сейчас, зато с удовольствием потратьте сотню потом (при поиске "почему не соответствует", переделке проекта и т.д.), или не сдайте проект вовремя..."
Вопрос:
Как узнать, когда эта нужда пришла?

Метролог обычно без труда может понять инженера и наоборот.

Тут, Вы конечно правы... Метролог может понять (см. войти в положение) инженера (см. заказчика) и позволить ему отремонтировать прибор и затем принести снова в поверку без повторной оплаты, тока тихо и наглеть не надо ... (я думаю, все мы знаем как выбиваются у хозяев/рук.заводов деньги на метрологию [пока "жаренный" на горизонте не появится]..., и метрологи об Етом тоже очень догадываются - сами в такой ситуации, как ни странно).
Ну, а если метрология ведомственная - то сам Бог велел: спокойно забрать, отремонтировать и принести в поверку - от вас не убудет, а метрологам тож свою зарплату отрабатывать надо...

Сообщение отредактировал GAin - Jan 3 2009, 23:18