Матрица от ноутбука + arm Опции

[spirt]

Мое почтение.
Есть матрица от дохлого ноута (1280х800).
Хочется стационарную читалку со здоровым экраном. Есть ли какие-то готовые решения на арм+линукс, к которым можно прикрутить эту матрицу? Насколько разумна идея? Буду благодарен за советы.

ЗЫ Си понимать, паяльник в руках держать )

С уважением.

[SergeyGSM]

Сформируйте ТЗ, только конкретно, а то один говорит одно, другой хочет совсем другое

а там прикинем какими средствами это решить....

А кто им помешает? Если клок один и тот же для всех сигналов и регистры около пинов.

клок тоже распространяеться внутри чипа с задержками, и где гарантия что все регистры можно будет сгенерить "возле пинов"?

zltigo:Очень мягко говоря, Atmega128 стоит чуть меньших денег, нежели простенький ARM7 c контроллером на борту не говоря еще о десятке-другом баксов на FPGA. Народ у которого к такому "решению" способен появиться интерес должен переквалифицироваться в управдомы.

вам сюда.... http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=57231
8, 9 пост с начала, не тянут все эти internal LCD controllers TFT больше 640х480х16bpp
а эта ветка " Матрица от ноутбука + arm "

Сообщение отредактировал SergeyGSM - Jan 5 2009, 18:38

[zltigo]

..не тянут все эти internal LCD controllers TFT больше 640х480х16bpp

Во первых любая вещь должна быть сбаланстрована - мелкие ARM7 естественно имеют контроллеры попроще и тянут похуже, есть и АRM9.. ARM11.. Причем ARM9 буквально на доллар-другой дороже. А навешивание чего-либо типа HD на мелкий контроллер через FPGA есть по любому глупость, если это только не помещается в уголке многосотбаксовой FPGA в качестве бесплатного приложения. Я, конечно понимаю, что прицепив к 51 нечто на FPGA лично Вы исспытываете некотрую гордость от проделпнной работы и желание, дабы эта работа всуе не пропала, но ....

[SergeyGSM]

уголке многосотбаксовой FPGA в качестве бесплатного приложения. Я, конечно понимаю, что прицепив к 51 нечто на FPGA лично Вы исспытываете некотрую гордость от проделпнной работы и желание, дабы эта работа всуе не пропала, но ....

начнем с того, что то, о чем вы говорите было давно, и на свет появилось много модификаций того решения, и с армами пашет и с 51 кристалами, а кое где и с авр ками,
моя работа не пропала, будьте уверенны, но суть не в этом.....


Скажите , любезный! А почему тогда Intel не делает свои камни с встроенной видеокартой?Раз уж встроенное так хорошо....
именно камни а не chipset !
все , оффтоп , закончил, ссори....

[zltigo]

но суть не в этом.....

Естественно. Суть в том, что такое решение на данный момент времени уже совершенно неразумно. Единственное известное мне исключение я привел ранее.

А почему тогда Intel не делает свои камни с встроенной видеокартой?

По той-же причине что и он уже не делает 51 контроллеров. А делает десктопно-серверные чипы. Другие, другие, естественно занимающиеся embedded, делают весь спектр встроенных "видеокарт" от соразмерных ARM7, до соразмерных Cortex-A8:

OpenGL ES 2.0 and OpenVG 1.1 hardware accelerators
Multi-format HD 720p video decoder and D1 video encoder hardware engine
24-bit primary display support up to WXGA resolution
18-bit secondary display support
Analog HD720p component TV output
High quality hardware video de-interlacing
Image and video resize, inversion, and rotation hardware
Alpha blending and color space conversion
Video/graphics combining: four planes plus hardware cursor
Display quality enhancement: color correction, gamut mapping, gamma correction

Поскольку я тоже все сказал, продолжения с моей стороны не будет.