RTEMS, eCos, ..., применяют ли вообще на постсоветском пространстве?! Опции

[Doka]

RTEMS - http://ru.wikipedia.org/wiki/RTEMS (оф. сайт http://www.rtems.com/ )
eCos - http://en.wikipedia.org/wiki/ECos (оф. сайт http://ecos.sourceware.org/ )

обе открытые и свободные, под гуманной лицензией (у RTEMS - позволяет использовать в собственных разработках, не открывая код).

Но полистав этот подраздел форума, встретил только единичные темы по ним. В чём причина такой нераспространённости??

ведь, как я понимаю, например RTEMS, нет необходимости в MMU, а по отказоучтойчивости она (грубо) сравнима с проприетарщиной в лице QNX, VxWorks, MontaVista (грубо). Всёж была выбрана для марсохода, как-никак..

eCos - тоже активно развивается, поддержка актуальных архитектур (Cortex), периодические релизы..



Хотелось бы понять каковы ниши этих систем и какие из ОСРВ являются их "одноклассниками"
(приведенное сравнение выше - грубо, ибо неизвестны мне аппетиты этих систем до ресурсов).

[733259]

Открытые оси как правило сопровождаются таким характерным беспокоящим шумом и как правило, а точне всегда малоюзабельны.

Только используются чем дальше, тем больше, ха-ха!

чтобы потом подцепить влетевших юзеров на техподдержке либо на продаже собственного хардваре на котором только и идут те оси.

Бред, легко портируются.

Тут правда есть исключения когда в промоакциях кристаллов производители подхватывают поддержку открытых осей, но очень ограниченную поддержку.

То-то роутеры, NAS-ы и т.п. поголовно на одной "открытой оси".

Раздувают доку, конвертируют в PS, в PDF, в HTML в другие экзотические форматы, доксигенят.

Надо полагать - даташиты Вы не читаете, инетом не пользуетесь. Иначе откудо самые ходовые форматы оказались "экзотическими"?

И вот подобной халтурой эти оси пропитаны насквозь.

А рвкеты и спутники летают как-то и даже с превышением расчетного срока, как марсоходы.

Кстати, про марсоход.
Нынче даже в мобилах применяют по 5-ть и более процессоров. С полной гарантией можно говорить, что на каждом будет своя ось. Таким образом каждый разработчик оси применяемой в одном из процов мобильника может с гордостью заявлять что его ось юзается в нескольких милионах дивайсов, даже если та ось ответственна только за зарядку аккумулятора или только за сжатие видео с встроенной камеры.
В марсоходе скорее всего счет процессорам идет на многие десятки. Имея в виду любовь NASA к распределенным архитектурам можно даже говорить что там нет даже центрального микроконтроллера отвественного в целом за всю систему.
Т.е. вполне допускаю, что RTEMS у марсохода где-то в пятом колесе справа обслуживает датчик выхлопа для студенческого проекта, но тогда там еще с десяток осей надо назвать также побывавших на марсе.

Между тем в начале есть ссылка - RTEMS, где написано

Сегодня RTEMS используется на борту Mars Reconnaissance Orbiter, как управляющая радиомодулем Electra.

, prd-ка, Electra - обеспечивает связь, службу времени, измерение расстояний и т.д. Явно не "пятое колесо".
Вот еще спутники: Herschel, THEMIS, Dawn. Ну не подошла "ракетная" ось, МО Америки -

Initially RTEMS stood for the Real-Time Executive for Missile Systems but as it became clear that the application domains that could use RTEMS extended far beyond missiles, the "M" changed to mean Military. When maintenance of RTEMS transferred to OAR, the "M" was changed again to Multiprocessor.

для Вашей кофеварки, нет там "лёгкости освоения" - может "халтура" , а может в консерватории чего поправить, только зачем писать откровенные выдумки-то.

[zltigo]

Только используются чем дальше, тем больше, ха-ха!

А почему во множественном числе? Надо используется, поскольку вся Ваша патетика относится к одной (то самое исключение,лишь подтверждающее правило) операционке, а отнюдь не к тем, которые послужили началом для разговора.

Иначе откудо самые ходовые форматы оказались "экзотическими"?

Для особо непонятливых повторяю - если СКРОМНУЮ документацию сконвертировать в десятки форматов, и надоксигенить еще из исходников, то от этого ее не станет больше.

обеспечивает связь, службу времени, измерение расстояний и т.д. Явно не "пятое колесо".

Я тоже типа использую в embedded и отказываться не собираюсь пару свободных осей. Только одну (догадайтесь сами какую) исключительно на индустриальных PC, а FreeRTOS претерпела весьма изрядные изменения и дополнения перед РЕАЛЬНЫМ использованием, хотя и послужила для меня ОТЛИЧНОЙ основой.

...только зачем писать откровенные выдумки-то.

Отнюдь не выдумки - , скажем так, размышления, в вот Вы, напротив, пытаетесь исключительно готовыми рекламными цитатами изъясняться

[alx2]

А почему во множественном числе? Надо используется, поскольку вся Ваша патетика относится к одной (то самое исключение,лишь подтверждающее правило) операционке, а отнюдь не к тем, которые послужили началом для разговора.

К какой же, позвольте узнать?

[zltigo]

К какой же, позвольте узнать?

Не догадались? Linux - количество (огромное) переросло в качество (нормальное). Написанное относится к инструментарию и ядру, но оттнюдь не к десктопным потугам, где невобразимое количество "разработчиков" уже угробило здравый смысл.