RTEMS, eCos, ..., применяют ли вообще на постсоветском пространстве?! Опции

[Doka]

RTEMS - http://ru.wikipedia.org/wiki/RTEMS (оф. сайт http://www.rtems.com/ )
eCos - http://en.wikipedia.org/wiki/ECos (оф. сайт http://ecos.sourceware.org/ )

обе открытые и свободные, под гуманной лицензией (у RTEMS - позволяет использовать в собственных разработках, не открывая код).

Но полистав этот подраздел форума, встретил только единичные темы по ним. В чём причина такой нераспространённости??

ведь, как я понимаю, например RTEMS, нет необходимости в MMU, а по отказоучтойчивости она (грубо) сравнима с проприетарщиной в лице QNX, VxWorks, MontaVista (грубо). Всёж была выбрана для марсохода, как-никак..

eCos - тоже активно развивается, поддержка актуальных архитектур (Cortex), периодические релизы..



Хотелось бы понять каковы ниши этих систем и какие из ОСРВ являются их "одноклассниками"
(приведенное сравнение выше - грубо, ибо неизвестны мне аппетиты этих систем до ресурсов).

[yes]

RTEMS - http://ru.wikipedia.org/wiki/RTEMS (оф. сайт http://www.rtems.com/ )
eCos - http://en.wikipedia.org/wiki/ECos (оф. сайт http://ecos.sourceware.org/ )

обе открытые и свободные, под гуманной лицензией (у RTEMS - позволяет использовать в собственных разработках, не открывая код).

Но полистав этот подраздел форума, встретил только единичные темы по ним. В чём причина такой нераспространённости??

ведь, как я понимаю, например RTEMS, нет необходимости в MMU, а по отказоучтойчивости она (грубо) сравнима с проприетарщиной в лице QNX, VxWorks, MontaVista (грубо). Всёж была выбрана для марсохода, как-никак..

eCos - тоже активно развивается, поддержка актуальных архитектур (Cortex), периодические релизы..



Хотелось бы понять каковы ниши этих систем и какие из ОСРВ являются их "одноклассниками"
(приведенное сравнение выше - грубо, ибо неизвестны мне аппетиты этих систем до ресурсов).

мы используем и то и другое, процы ARM, PPC, SPARC
большинство процев кастомизированные (то есть АЗИКи), поэтому нужен полный контроль над сорцем
знаю, что конкуренты в этой нише используют те же ОСы
eCos тоже не требует открывать код (она по LGPL вроде бы была), я не лойер, но мериканьски лойеры проверяли
http://javad.com/jgnss/

по поводу надежности - приборы работали в антарктиде автономно - резет некому было нажимать, ну и в рекламных целях их то в формулу-1 то еще куда-нибудь засовывают (журнал GPSWorld можно посмотреть)

то что AlexandrY думает про это - сильно отличается от реальности

с RTEMS лично я дело имел мало (вобщем простая С-шная ось, проект давно заморожен и используется нами как legacy support), но сравнивать что-то типа uCOS с eCos - это просто смешно, совершенно разные весовые категории (я не из теоретических соображений, а из опыта использования обоих)
для каких-то дуделок и елочных гирлянд uCOS нормально (затраты на освоение екоса избыточны), в eCOS например, есть поддержка SMP

я бы поставил eCos посредине между переключалкой и uClinux

[Doka]

мы используем и то и другое, процы ARM, PPC, SPARC
большинство процев кастомизированные (то есть АЗИКи), поэтому нужен полный контроль над сорцем
знаю, что конкуренты в этой нише используют те же ОСы
eCos тоже не требует открывать код (она по LGPL вроде бы была), я не лойер, но мериканьски лойеры проверяли

по поводу надежности - приборы работали в антарктиде автономно - резет некому было нажимать, ну и в рекламных целях их то в формулу-1 то еще куда-нибудь засовывают (журнал GPSWorld можно посмотреть)

так в том-то и дело, что операционки достойные, релизы поддерживаются в актуальном состоянии, с точки зрения лицензионной чистоты для коммерческих приложений тоже всё кузяво,
а чтобы кто-то помимо Джавада и Топкона их использовал я не слышал - вот и пытаюсь понять для себя - в чём парадокс?!

[framer]

так в том-то и дело, что операционки достойные, релизы поддерживаются в актуальном состоянии, с точки зрения лицензионной чистоты для коммерческих приложений тоже всё кузяво,
а чтобы кто-то помимо Джавада и Топкона их использовал я не слышал - вот и пытаюсь понять для себя - в чём парадокс?!

Не знаю как RTEMS но eCos пробовал поднять на своей платформе. Так что могу выступать как потенциальный чайник. Плюсы следующие: поддерживает посих (так что синтетические порты практически ненужны а отладка драйверов на синтетических портах и так без смысла), маленький футпринт, хорошо стыкован боотлоадер redboot с системой (совместные исходники ). Но конфигураця адская. Модификация исодников конфигуратором хороша для того кто эти исодники писал. Тоесть без хорошего понимания как оно устроено использовать конфигуратор безсмысла (если нет приготовленого под конкретную платформу). Ну и понятно поддержка (как бог дал на группах если платформа не стандартная ). Мне кажеться чтобы использовать eCos то надо пройти следующие этапы чайник -> чайник который понял что надо смотреть на HAL чтобы запортировать свою платформу -> много времени -> какой то результат . A это отображаеться на времени (ну а начальник он и в африке начальник).
А что касаетьса RTEMS то много этого есть в телефонах VoIP (SIP).