RTEMS, eCos, ..., применяют ли вообще на постсоветском пространстве?! Опции

[Doka]

RTEMS - http://ru.wikipedia.org/wiki/RTEMS (оф. сайт http://www.rtems.com/ )
eCos - http://en.wikipedia.org/wiki/ECos (оф. сайт http://ecos.sourceware.org/ )

обе открытые и свободные, под гуманной лицензией (у RTEMS - позволяет использовать в собственных разработках, не открывая код).

Но полистав этот подраздел форума, встретил только единичные темы по ним. В чём причина такой нераспространённости??

ведь, как я понимаю, например RTEMS, нет необходимости в MMU, а по отказоучтойчивости она (грубо) сравнима с проприетарщиной в лице QNX, VxWorks, MontaVista (грубо). Всёж была выбрана для марсохода, как-никак..

eCos - тоже активно развивается, поддержка актуальных архитектур (Cortex), периодические релизы..



Хотелось бы понять каковы ниши этих систем и какие из ОСРВ являются их "одноклассниками"
(приведенное сравнение выше - грубо, ибо неизвестны мне аппетиты этих систем до ресурсов).

[yes]

RTEMS - http://ru.wikipedia.org/wiki/RTEMS (оф. сайт http://www.rtems.com/ )
eCos - http://en.wikipedia.org/wiki/ECos (оф. сайт http://ecos.sourceware.org/ )

обе открытые и свободные, под гуманной лицензией (у RTEMS - позволяет использовать в собственных разработках, не открывая код).

Но полистав этот подраздел форума, встретил только единичные темы по ним. В чём причина такой нераспространённости??

ведь, как я понимаю, например RTEMS, нет необходимости в MMU, а по отказоучтойчивости она (грубо) сравнима с проприетарщиной в лице QNX, VxWorks, MontaVista (грубо). Всёж была выбрана для марсохода, как-никак..

eCos - тоже активно развивается, поддержка актуальных архитектур (Cortex), периодические релизы..



Хотелось бы понять каковы ниши этих систем и какие из ОСРВ являются их "одноклассниками"
(приведенное сравнение выше - грубо, ибо неизвестны мне аппетиты этих систем до ресурсов).

мы используем и то и другое, процы ARM, PPC, SPARC
большинство процев кастомизированные (то есть АЗИКи), поэтому нужен полный контроль над сорцем
знаю, что конкуренты в этой нише используют те же ОСы
eCos тоже не требует открывать код (она по LGPL вроде бы была), я не лойер, но мериканьски лойеры проверяли
http://javad.com/jgnss/

по поводу надежности - приборы работали в антарктиде автономно - резет некому было нажимать, ну и в рекламных целях их то в формулу-1 то еще куда-нибудь засовывают (журнал GPSWorld можно посмотреть)

то что AlexandrY думает про это - сильно отличается от реальности

с RTEMS лично я дело имел мало (вобщем простая С-шная ось, проект давно заморожен и используется нами как legacy support), но сравнивать что-то типа uCOS с eCos - это просто смешно, совершенно разные весовые категории (я не из теоретических соображений, а из опыта использования обоих)
для каких-то дуделок и елочных гирлянд uCOS нормально (затраты на освоение екоса избыточны), в eCOS например, есть поддержка SMP

я бы поставил eCos посредине между переключалкой и uClinux

[zltigo]

я бы поставил eCos посредине между переключалкой и uClinux

Посередине eCos это и есть чистой воды переключалка. Приличная (как и многие другие), но именно переключалка. Из наворотов считай только загрузчик (чужой).
Кто готов делать свое - могут выбирать в ряду таких-же переключалок. Остальные выбирают разной степени навороченности комплексные решения от uCOS до Lin/Win.

[yes]

Посередине eCos это и есть чистой воды переключалка. Приличная (как и многие другие), но именно переключалка. Из наворотов считай только загрузчик (чужой).
Кто готов делать свое - могут выбирать в ряду таких-же переключалок. Остальные выбирают разной степени навороченности комплексные решения от uCOS до Lin/Win.

ну там MINIMAL конфиг отъедает ~64к, если сравнивать с scmRTOS то сильно тяжелая переключалка, однако.

ну и виндовз по большому счету тоже переключалка (причем хреновая)