Выбор микроконтроллера - Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

Выбор микроконтроллера

Visor Просмотр профиля	Jan 18 2009, 13:47 Сообщение #1
Местный Группа: Свой Сообщений: 240 Регистрация: 23-03-07 Пользователь №: 26 428	Есть устройство подключаемое к компьютеру через USB, периферии мизер (несколько входов/выходов). Сейчас реализовано на AT90USB128. И всё бы хорошо, да производительности маловато, SRAM бы побольше (сейчас 8KБ), и цена у чипа не мала. По сему стал задумываться о переходе на другую платформу. Опыта работы с ARM нет, но чувствую пора начинать. Посоветуйте на какой чип лучше перейти, в свете вышеуказанных требований. Хорошо бы в минимальнопиновом корпусе. PS Забыл совсем, ещё EEPROM нужна, не менее 4КБ.

Ответов

GetSmart Просмотр профиля	Jan 19 2009, 06:13 Сообщение #2
. Группа: Участник Сообщений: 4 005 Регистрация: 3-05-06 Из: Россия Пользователь №: 16 753	Если очень-очень захотеть, то в LPC можно взять 32К страницу флэша и сделать в нём кольцевой буфер с элементами по 16 байт. Меньше нельзя, т.к. флэш там организована по 128 бит, для которых присутствуют дополнительные биты ECC (инфа для восстановления, типа Хэмминга) -------------------- Заблуждаться - Ваше законное право :-)

Visor Просмотр профиля	Jan 19 2009, 17:57 Сообщение #3
Местный Группа: Свой Сообщений: 240 Регистрация: 23-03-07 Пользователь №: 26 428	Цитата(GetSmart @ Jan 19 2009, 13:13) Если очень-очень захотеть, то в LPC можно взять 32К страницу флэша и сделать в нём кольцевой буфер с элементами по 16 байт. Меньше нельзя, т.к. флэш там организована по 128 бит, для которых присутствуют дополнительные биты ECC (инфа для восстановления, типа Хэмминга) Что-то я не понял как это. В описании написано: копирование из RAM во flash блоками по 256 \| 512 \| 1024 \| 4096 байт. Ткните носом пожалуйста.

GetSmart Просмотр профиля	Jan 20 2009, 11:46 Сообщение #4
. Группа: Участник Сообщений: 4 005 Регистрация: 3-05-06 Из: Россия Пользователь №: 16 753	Цитата(Visor @ Jan 19 2009, 23:57) Что-то я не понял как это. В описании написано: копирование из RAM во flash блоками по 256 \| 512 \| 1024 \| 4096 байт. Ткните носом пожалуйста. Честно скажу, сам не проверял, но в User Manual на LPC213x (стр 222 из 270) написано Цитата When a sector of user’s Flash memory is erased, corresponding ECC bytes are also erased. Once an ECC byte is written, it can not be updated unless it is erased first. Therefore, for the implemented ECC mechanism to perform properly, data must be written into the Flash memory in groups of 4 bytes (or multiples of 4), aligned as described above. Щас проверю. Может и мне потом пригодится. Принцип простой. В раме держится минимальный буфер (окно) 256 байт. В нём непрограммирующиеся байты запоняются 0xff, а нужные как надо. Это похоже на маску. Потом вызывается IAP для программирования. Эта маска во флэше объединяется с уже прошитыми данными. Так друг за другом можно "прошивать" группы по 16 байт. -------------------- Заблуждаться - Ваше законное право :-)

zltigo Просмотр профиля	Jan 20 2009, 12:19 Сообщение #5
Гуру Группа: Свой Сообщений: 13 372 Регистрация: 27-11-04 Из: Riga, Latvia Пользователь №: 1 244	Цитата(GetSmart @ Jan 20 2009, 13:46) Принцип простой. Все именно так, только "непрограмирующиеся" можно и считать из Flash. -------------------- Feci, quod potui, faciant meliora potentes

singlskv Просмотр профиля	Jan 20 2009, 19:31 Сообщение #6
дятел Группа: Свой Сообщений: 1 681 Регистрация: 13-05-06 Из: Питер Пользователь №: 17 065	Цитата(zltigo @ Jan 20 2009, 15:19) Все именно так, только "непрограмирующиеся" можно и считать из Flash. то есть пишем только изменения ? если можем записать... иначе сттираем страницу и перезаписываем... так ? Цитата(Visor @ Jan 19 2009, 20:57) Что-то я не понял как это. В описании написано: копирование из RAM во flash блоками по 256 \| 512 \| 1024 \| 4096 байт. Ткните носом пожалуйста. Насколько я ничего не понимаю, NXP просто не дал других вариантов нам юзерам... флеш точно можно писать по 16байт минимум, но описания как это делать, нет... можно конечно дизасемблировать их процедуру записи/стирания, но никто не гарантирует что процедура не изменится в будующем... тч минимум для записи это 256 байт

Visor Просмотр профиля	Jan 21 2009, 05:34 Сообщение #7
Местный Группа: Свой Сообщений: 240 Регистрация: 23-03-07 Пользователь №: 26 428	Цитата(singlskv @ Jan 21 2009, 02:31) флеш точно можно писать по 16байт минимум, но описания как это делать, нет... можно конечно дизасемблировать их процедуру записи/стирания, но никто не гарантирует что процедура не изменится в будующем... тч минимум для записи это 256 байт Ясно. Но если мы можем писать блок 256 байт, в котором все "0xff" (не изменяется ничего) и нет проблем с ECC, то записывая блок 256 байт, в котором первый "0x00" и далее все "0xff" (пишем первый байт только) будут проблемы?

GetSmart Просмотр профиля	Jan 21 2009, 06:47 Сообщение #8
. Группа: Участник Сообщений: 4 005 Регистрация: 3-05-06 Из: Россия Пользователь №: 16 753	Цитата(Visor @ Jan 21 2009, 11:34) Ясно. Но если мы можем писать блок 256 байт, в котором все "0xff" (не изменяется ничего) и нет проблем с ECC, то записывая блок 256 байт, в котором первый "0x00" и далее все "0xff" (пишем первый байт только) будут проблемы? Какие проблемы? Вполне корректно запишется первый байт нулём и обновится ECC для первых 16 байт. Из-за чего нельзя будет дописывать эти 16 байт. Но другие группы по 16 байт можно продолжать записывать. Можно даже прочитать флэшку и если в ней есть выравненные группы по 16 байт, то их запросто можно переписать не стирая сектор. -------------------- Заблуждаться - Ваше законное право :-)

Visor Просмотр профиля	Jan 21 2009, 08:48 Сообщение #9
Местный Группа: Свой Сообщений: 240 Регистрация: 23-03-07 Пользователь №: 26 428	Цитата(GetSmart @ Jan 21 2009, 13:47) Какие проблемы? ... Я не корректно выразил свою мысль, имелось ввиду следующее: во флеш имеем группу из 16-ти байт: 00,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff пишем поверх: ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff , без проблем с ECC но если пишем поверх: ff,00,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff , то получаем ошибку, почему? Если ECC формируется по результату записи, то проблем не должно быть, а если по записываемым данным, то проблемы должны быть и со всеми ff.

GetSmart Просмотр профиля	Jan 21 2009, 09:24 Сообщение #10
. Группа: Участник Сообщений: 4 005 Регистрация: 3-05-06 Из: Россия Пользователь №: 16 753	Цитата(Visor @ Jan 21 2009, 14:48) но если пишем поверх: ff,00,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff,ff , то получаем ошибку, почему? Если ECC формируется по результату записи, то проблем не должно быть, а если по записываемым данным, то проблемы должны быть и со всеми ff. Дело в том, что после первой записи ECC сбросит некоторые из своих бит в 0. Даже если во второй раз записать в следующий байт группы не затронув предыдущий первый байт, то ECC изменится и с большой вероятностью некоторые биты ECC изменятся с "0" на "1", а так как флэш это не допускает делать без стирания байта (в LPC только сектор целиком), то ECC приобретёт совершенно некорректное значение. После этого читая эти 16 байт в них будут случайные биты (немного, возможно 1, 2 или 3) искажены алгоритмом ECC. Хотя большая часть бит в 16-ти байтах будет похожа на записанные значения. Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 21 2009, 09:36 -------------------- Заблуждаться - Ваше законное право :-)

Visor Просмотр профиля	Jan 21 2009, 09:52 Сообщение #11
Местный Группа: Свой Сообщений: 240 Регистрация: 23-03-07 Пользователь №: 26 428	Цитата(GetSmart @ Jan 21 2009, 16:24) ... а так как флэш это не допускает делать без стирания байта ... Дошло. Раз физически минимальновозможный размер записываемых данных = 16 байт, почему бы производителю и не сделать возможность записи от 16 байт, и было бы всем хорошо.

Сообщений в этой теме

Visor Выбор микроконтроллера Jan 18 2009, 13:47

vvvv А USB FullSpeed устраивает, или нужен HighSpeed. Jan 18 2009, 14:17

Visor Цитата(vvvv @ Jan 18 2009, 21:17) А USB F... Jan 18 2009, 14:49

sonycman А много-ли сейчас дешёвых армов с таким кол-вом ee... Jan 18 2009, 18:03

zltigo Цитата(sonycman @ Jan 18 2009, 20:03) Поч... Jan 18 2009, 21:16

Visor Цитата(sonycman @ Jan 19 2009, 01:03) А м... Jan 19 2009, 05:00

Qwertty Цитата(Visor @ Jan 19 2009, 08:00) Но сам... Jan 19 2009, 06:16

Visor Цитата(Qwertty @ Jan 19 2009, 13:16) Внеш... Jan 19 2009, 06:30

GetSmart У LPC много обычной флэш со 100К перезаписями. Стр... Jan 19 2009, 05:28

Visor Цитата(GetSmart @ Jan 19 2009, 12:28) У L... Jan 19 2009, 06:01

Diman_ У LPC программная flash имеет ресурс 100000, поэто... Jan 19 2009, 05:31

GetSmart Если очень-очень захотеть, то в LPC можно взять 32... Jan 19 2009, 06:13

Visor Цитата(GetSmart @ Jan 19 2009, 13:13) Есл... Jan 19 2009, 17:57

GetSmart Цитата(Visor @ Jan 19 2009, 23:57) Что-то... Jan 20 2009, 11:46

zltigo Цитата(GetSmart @ Jan 20 2009, 13:46) При... Jan 20 2009, 12:19

GetSmart Цитата(zltigo @ Jan 20 2009, 18:19) Все и... Jan 20 2009, 12:42

zltigo Цитата(GetSmart @ Jan 20 2009, 14:42) У м... Jan 20 2009, 12:59

Visor Как я понял, наличие "0xff" (GetSmart) и... Jan 20 2009, 13:01

GetSmart Цитата(Visor @ Jan 20 2009, 19:01) Как я ... Jan 20 2009, 13:18

Visor Цитата(GetSmart @ Jan 20 2009, 20:18) А п... Jan 20 2009, 13:34

GetSmart Цитата(Visor @ Jan 20 2009, 19:34) Т.е. з... Jan 20 2009, 13:50

singlskv Цитата(zltigo @ Jan 20 2009, 15:19) Все и... Jan 20 2009, 19:31

Visor Цитата(singlskv @ Jan 21 2009, 02:31) фле... Jan 21 2009, 05:34

GetSmart Цитата(Visor @ Jan 21 2009, 11:34) Ясно. ... Jan 21 2009, 06:47

Visor Цитата(GetSmart @ Jan 21 2009, 13:47) Как... Jan 21 2009, 08:48

GetSmart Цитата(Visor @ Jan 21 2009, 14:48) но есл... Jan 21 2009, 09:24

Visor Цитата(GetSmart @ Jan 21 2009, 16:24) ...... Jan 21 2009, 09:52

Visor А что будет, если во время записи страницы отключи... Jan 30 2009, 05:50

scifi Цитата(Visor @ Jan 30 2009, 08:50) А что ... Jan 30 2009, 06:54

Visor Цитата(scifi @ Jan 30 2009, 13:54) Вероят... Jan 30 2009, 11:38

Visor Цитата(GetSmart @ Jan 19 2009, 13:13) Есл... Jan 20 2009, 14:21

Rst7 ЦитатаВсе именно так, только "непрограмирующи... Jan 20 2009, 12:53

GetSmart Проверил программирование по 16 байт 0xFF. Работае... Jan 20 2009, 14:27

« Предыдущая тема · ARM · Следующая тема »

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0