Пишу ОС РВ, Вот пишу ОС Реального времени, у какого какие предложения? пожелания? Опции

[ddiimmaa]

Знаю, знаю дело не шибко благодарное. И люди могут тухлыми помидорами закидать. "Мол зачем ещё одна ОС?". Развелось тут понимаешь ОСеписателей.

В своё время был без ума от FreeRTOS. И всем она казалась хороша. Однако, покопавшись понял, что можно сделать немного по другому и немного лучше.

В общем моя цель добится примерно анологичной функциональности, но с меньшим числом затрачиваемой RAM ибо эта штука есть очень дефицитная ;-). Ну и сделать как можно открытие, чтобы можно было людям дописывать то, что им нужно самим.

Исходя из выше сказанного -- никаких POSIX, ну и сфера применения МК с ОЗУ от 512 до 256кбайт (ну выше там наверно что другое пойдёт).

У кого какие пожелания?

Наставления?

Мнения?

Вопросы?

что вы скажете по поводу выбора лиценции?

Что кому нравиться не нарвиться в их осях?

[Rst7]

LR? А если это не ARM?

Ну адрес вызывающей процедуры. Почти на любой платформе можно достать. На самом деле основная болезнь - это поиск того, кто память занял, а не отдал. А ассерты - это другой разговор.

[zltigo]

Ну адрес вызывающей процедуры.

Так я в общем-то это и делаю, точнее лучше , для текущей задачи задачи известен указатель на ее Task Control Block он и сохраняется в менеджером памяти в Memory Control Block.

[VslavX]

Так я в общем-то это и делаю, точнее лучше , для текущей задачи задачи известен указатель на ее Task Control Block он и сохраняется в менеджером памяти в Memory Control Block.

Я вот тут как-то задумался - у меня потребность знать какая задача выделила память редко возникает. Под Windows - в User Mode ОС сама следит и чистит, в Kernel Mode драйверу обычно тоже все равно какой контекст. В простых ОС для embedded понятие задача вообще упрощено и сведено до потока - в системных сервисах запоминать TCB тоже не особо нужно. Я как-то стараюсь привязать память к объекту который ее использует, а не к потоку. Например, сокет TCP - создается, живет, для него выделяются pbuf-ы, ведется четкий учет, квотирование, в самом pbuf есть ссылка на socket-владелец. А вот TCB - нету. Сокет может быть создан в одном потоке, выполнять обмен в совершенно другом, и завершить свою жизнь в третьем. И какой смысл помнить какой поток выделял для него pbuf?
Аналогично для USB pipe - вся память "записана на владельца" - структуру описывающую pipe, и поля TCB там тоже как-то нету.
Конечно, это не значит в общем случае что TCB знать не полезно, просто подход, наверное, другой.

[zltigo]

Например, сокет TCP - создается, живет, для него выделяются pbuf-ы, ведется четкий учет, квотирование, в самом pbuf есть ссылка на socket-владелец.

Значит там хранится не указатель на TCB, а на то, что хотите. Более того, что на самом деле у меня, например, для блока памяти выделенного очереди там на автомате сохраняется, естественно указатель на Queue Control Block. Ну а в самом QCB уже TCB .