SIM300D и разъем ВЧ, Как правильно соеденить Опции

[shb]

Применяю SIM300D и угловой разъем ВЧ FME. Соединяю полосковой линией. Плата 1.5 мм, толщина метализирования 35 мкм. Мне подсчитали СВЧисты линию со следующими параметрами. Ширина полоска 1.0 мм, зазор между полоском и земляной шиной 0.2 мм. И еще вдоль зазора не менее через 2 мм. переходные отверстия на нижний слой (полностью метализированный). Правильно ли это? Может где то есть расчет такой линии. Как такая линия называется, когда снизу и по краям полигоны земли. Вобшем, кто как делает?

[av-master]

т.е. Длина линии не играет роли ???

[M_Z]

т.е. Длина линии не играет роли ???

Если линия согласованная (имеет 50 ом волнового сопротивления), то длина ни имеет никакого значения. Это ведь тоже самое что и кабель.

[b.igor]

Если линия согласованная (имеет 50 ом волнового сопротивления), то длина ни имеет никакого значения. Это ведь тоже самое что и кабель.

А какова может быть максимальная дилина, если линия не согласована?

[M_Z]

А какова может быть максимальная дилина, если линия не согласована?

А вот если линия не согласованная, то есть такое правило. Она должна быть существенно короче длины волны, с учетом длины волны в диэлектрике. Грубо говоря как минимум в 10раз.
Есть еще одна хитрость, что если линия не согласованная, то можно расчитать ее длину таким образом что все будет ОК. Но там уже она должна быть строго определенной длины. Это с родни просветленной оптики. Получается отражение на обоих концах несогласованной линии связи и можно подобрать длину так что отраженные волны компенсируют друг друга, и получается в итоге как будто отражения нет. Это конечно упрощенное объяснение.
Лучше все таки делать линию согласованную, тем более что гораздо проще чем заниматься сложными расчетами и подстройками. Тем более что разброс значения диэлектрической проницаемости у FR4который мы как правило используем, довольно большой. А стало быть длина линии будет зависеть от экземпляра платы. Разброс значения диэлектрической проницаемости конечно влияет и на правильно рассчитанную линию связи, т.е. реальное значение волнового сопротивления будет всегда отличаться от 50 Ом. Но это несравнимо менее страшно чем в случае несогласованной линии. И реально этим можно пренебрегать.
Я бы еще отметил что волновое сопротивление антенны(КСВ), которую мы применяем далеко не идеальное и немало зависит от того как мы ее установили. На каком расстоянии от поверхностей металлических и т.д. Не нужно сильно заморачиваться этой проблемой. Вполне достаточно рассчитанной для усредненного текстолита размеров линии.