Применяю SIM300D и угловой разъем ВЧ FME. Соединяю полосковой линией. Плата 1.5 мм, толщина метализирования 35 мкм. Мне подсчитали СВЧисты линию со следующими параметрами. Ширина полоска 1.0 мм, зазор между полоском и земляной шиной 0.2 мм. И еще вдоль зазора не менее через 2 мм. переходные отверстия на нижний слой (полностью метализированный). Правильно ли это? Может где то есть расчет такой линии. Как такая линия называется, когда снизу и по краям полигоны земли. Вобшем, кто как делает?

Такая линия называется "копланарная полосковая линия" (КПЛ).
Чтобы понять, как ее расчитывать могу только дать ссылку на книжку, где это описано более-менее подробно.
Зайди на сайт http://ihtik.lib.ru/dreamhost_electrotehn_4janv2007.html
и скачай книжку №1528 (или №1529 - то же самое).
(На сайте есть инструкция по скачиванию).
Довольно простое и понятное руководство по рассчету полосковых линий.

Вот нашел программу для расчета полосковых линий. Мне понравилась. Теперь ищу параметр диэлектрич. проницаемости для FR4. Книгу скачал. Много думал. Подставил в прогу исходные данные диэлектрич константа для FR-4 : 4.5~4.8 и получил для 50 ом. Ширина полоска = 0,9 мм зазор =0,25 мм.

т.е. Длина линии не играет роли ???

Если линия согласованная (имеет 50 ом волнового сопротивления), то длина ни имеет никакого значения. Это ведь тоже самое что и кабель.

А какова может быть максимальная дилина, если линия не согласована?

Зависит от того, какие потери Вы можете себе позволить.

А вот если линия не согласованная, то есть такое правило. Она должна быть существенно короче длины волны, с учетом длины волны в диэлектрике. Грубо говоря как минимум в 10раз.
Есть еще одна хитрость, что если линия не согласованная, то можно расчитать ее длину таким образом что все будет ОК. Но там уже она должна быть строго определенной длины. Это с родни просветленной оптики. Получается отражение на обоих концах несогласованной линии связи и можно подобрать длину так что отраженные волны компенсируют друг друга, и получается в итоге как будто отражения нет. Это конечно упрощенное объяснение.
Лучше все таки делать линию согласованную, тем более что гораздо проще чем заниматься сложными расчетами и подстройками. Тем более что разброс значения диэлектрической проницаемости у FR4который мы как правило используем, довольно большой. А стало быть длина линии будет зависеть от экземпляра платы. Разброс значения диэлектрической проницаемости конечно влияет и на правильно рассчитанную линию связи, т.е. реальное значение волнового сопротивления будет всегда отличаться от 50 Ом. Но это несравнимо менее страшно чем в случае несогласованной линии. И реально этим можно пренебрегать.
Я бы еще отметил что волновое сопротивление антенны(КСВ), которую мы применяем далеко не идеальное и немало зависит от того как мы ее установили. На каком расстоянии от поверхностей металлических и т.д. Не нужно сильно заморачиваться этой проблемой. Вполне достаточно рассчитанной для усредненного текстолита размеров линии.

Все знающий АЛЛ подскажите на сколько кретичным может стать данный косяк в разводке. На противоположном слое от слоя с проводником Антенны SIM300DZ прямо над проводником антенны находиться контакт выходного конденсатора LM2576 скриншот прилагаю http://electronix.ru/forum/style_images/1/...e_types/gif.gif, да и вообще поругайте разводку.

КСВ - это коэффициент стоячей волны.




Шум ключевого стабилизатора будет ухудшать чувствительность радиоприёмной части.

а как себя будет чувствовать микруха и все что за ней от 2 вт (в самом тяжелом случае) вч, жуть ....

1. Коли взялись вести ВЧ землю отдельно от ножек то и ведите ее до конца. т.е. соединяйте т_о_л_ь_к_о с ногами земли ,что по обе стороны ВЧ выхода модуля.
2. Все конденсаторы, мелкосхемы и вообще все желательно от ВЧ дорожек убрать как можно дальше.
3. От кучи переходных отверстий на поле земли справа особо толку нет, как впрочем и вреда.

Ну собственно плату уже изготовили (тестовую) собрал и вот что получилось все работает ок но если отцепить антенну и попробовать установить связь МК начинает глючить хотя питается он через свой LDO от входной цепи переделал разводку прикладываю скринhttp://electronix.ru/forum/style_images/1/folder_mime_types/gif.gifhttp://electronix.ru/forum/style_images/1/folder_mime_types/gif.gif

Я вот думаю а естли вообще смысл отрезать полигон антенны от общей земли (не получается ли L контур)

Глючность МК зависит от разводки его собственной земли, цепей осциллятора и т.п. и соединения всех земель - модуля, блока питания, входных разъемов и прочая, и прочая...
Не видя всей платы и схемы сложно советовать. Кроме того, есть уйма информации по этому поводу, в т.ч. на форуме.