Защита входов МК, Защитить МК от повышенного напряжения Опции

[prottoss]

Следя за темой про программатор по RS232 я тоже "загорелся" идеей универсального програматора. Но в топике никто не подымал вопрос про защиту линий ВВ МК от попадпния на них напряжения программирования. Ведб может возникнуть такая ситуация что при подаче напряжения прграммирования на "подопытную" микросхему, в случае, если она неисправна, это напряжение попадает на управляющий МК. Когда мы программируем микросхему, у которой имеется ИД код все понятно - если код не читается - мы не можем идентифицировать микросхему, и не программируем ее. Но есть же микросхемы и без ИД. Как быть в этом случае? Хочется услышать решение без использования разных джамперов, переходных колодок.
Т.е есть МК всеми линиями ВВ опутывающий сокет, и "сам решающий" на что подать, или откуда считывать данные, а к каким ногам подавать напряжение питания и программирования.

[AndyBig]

Читайте лучше поднятый выше вопрос - подразумевается, что на программаторе будут программироваться не только МК, но и пассивные БИС - в частности микросхемы памяти, или еще что то в этом роде, имеющие повышенное напряжение программирования

Я, конечно, может быть и не понимаю до конца вопрос... Но разве эти БИС имеют "плавающие" ноги? То есть какая нога захотела - та стала входом, другая решила быть выходом? Повторюсь еще раз: один разъем на программаторе и различные колодки для различных типов целевых чипов - каждая колодка разведена по своему. Ведь необязательно же, скажем, пятую ногу управляющего контроллера всегда сажать на восьмую ногу целевого девайса? На колодке имеются 8 (16,24 и т.д.) двунаправленных пина, драйверящихся управляющим контроллером через 74хх245, штуки четыре входных и штуки четыре выходных - эти драйверятся через 74хх244.
Это будет и защита и приведение логических уровней.

[prottoss]

Я, конечно, может быть и не понимаю до конца вопрос... Но разве эти БИС имеют "плавающие" ноги? То есть какая нога захотела - та стала входом, другая решила быть выходом? Повторюсь еще раз: один разъем на программаторе и различные колодки для различных типов целевых чипов - каждая колодка разведена по своему. Ведь необязательно же, скажем, пятую ногу управляющего контроллера всегда сажать на восьмую ногу целевого девайса? На колодке имеются 8 (16,24 и т.д.) двунаправленных пина, драйверящихся управляющим контроллером через 74хх245, штуки четыре входных и штуки четыре выходных - эти драйверятся через 74хх244.
Это будет и защита и приведение логических уровней.

Скорее всего Вы просто не понимаете вопрос. Речь идет о универсальном программаторе с одной колодкой. Допустим DIP40. Вот допустим целевое устройство имеет ноги с 1 по 8 - шина данных, остальные - управляющие входы и входы адреса. Думаю сдесь все ясно.
За тем мы вставляем в панельку другое устройство, а у него - данные 2, 4, 6, 8, 10 (к примеру). А остальные - как входы управления и адреса. Как вы представляете в этом случае схему с буферами. А у третьего девайса еще какая нибудь цоколевка через три ноги колено. Т.е схема должна быть такой что ДЛЯ ЛЮБОЙ КОНФИГУРАЦИИ ЛЮБОЙ ВЫВОД ПОДВОДИМЫЙ К ПАНЕЛИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ СКОНФИГУРИРОВАН КАК ВХОД ИЛИ КАК ВЫХОД. Но эта проблема решается без всяких буферов. Благо МК АВР сам поддерживает такую функция для своих портов.

Идея же с переходными панельками стара и не отрицаю универсальна, но эта тема была создана с упором именно на универсальность. Т.е. одна панелка. Хотя может быть это и утопия. Но все же защита входов МК, актуальная тема, и не только если дело касается программатора.