ZigBee с нуля Опции

[kimstik]

Сейчас расплодилось огромное количество трансиверов, и очень трудно сделать выбор.
CC2420
MC13192FC
AT86RF231
MRF24J40

Гдето в сети находил что качество кода стека для TI лучше чем Microchip. Правда голословно.
То что хорошего в каждом из них - много и везде написано.
А какие неописанные грабли есть?
Как жертва рекламы я по видимому падаю на атмель. Как сделать осмысленный выбор?

http://electronix.ru/mkportal/modules/medi...ndex.php/ZigBee

Сообщение отредактировал kimstik - Feb 3 2009, 12:17

[Dr.NoA]

Если вы собираетесь использовать стандартный Zigbee то попробую рассказать вам свои опасениями и буду рад, если меня кто-то поправит, только не на основании рекламных материалов а на основании реальных опытов.

Попробую немного возразить.

1. Zigbee реализации разных производителей чипов не совместимы.
2. Zigbee разных версий не совместимы.

Действительно, версии 2004 и 2006 года несовместимы, но первую версию уже можно сбрасывать со счетов и относиться к ней как черновой. А что вы имеет в виду под несовместимостью реализаций ZigBee разных производителей чипов? Сами приемопередатчики несовместимы, т.е. на уровне 802.15.4? Или программные стеки ZigBee несовместимы?

5. В Zigbee достаточно большая задержка сигнала 30мс на хоп.(на одну попытку связи) , не говоря уже о том если был потерян маршрут.

Допустим, что 30 мсек - это много. Какая задержка на хоп вы считаете допустима? Можно рассмотреть два варианта питания ретрансляторов (стационарное и батарейное). Потери пакетов и затраты на восстановление маршрутов пока не учитываем.

6. При использовании Zigbee необходимо производить отчисление (Чаще всего закладывается в стоимость чипа).

Думаю, что скоро или уже в стоимость всех приемопередатчиков стандарта 802.15.4 заложены эти отчисления, поэтому вам все равно придется платить независимо от того, используете вы ZigBee или написали что-то свое собственное.

7. Вы завязываетесь на конкретного производителя, то есть если вы сегодня решили делать на Ember то для перехода потом на другого производителя вам практически придется делать все с нуля.

Отчасти согласен, но такая ситуация практически всегда, а не только с ZigBee. Только что вы предлагаете?

6. И самое неприятное что на данный момент вам никто ничего не гарантирует. (Нет сетевых параметров) и не совсем понятно, что делать, когда вы разработаете систему на 5-10 устройствах. А потом оказывается, что необходимые вам характеристик можно дыбится только при 20 устройствах в сети а не при 256 как вы планировали.

Согласен, что четких гарантий на характеристики никто не дает. Но разве вам кто-то дает гарантии на характеристики WiFi-сетей, которые развиваются гораздо дольше и, на мой взгляд, в чем-то проще сетей класса ZigBee? Такие сети очень сложны для анализа и работают в условиях, которые трудно предсказать.

Поясню свою позицию. Я не являюсь ярым сторонником и фанатом ZigBee, но упреки которые вы высказываете можно в равной степени отнести ко многим технологиям. Просто нужно четко понимать сильные и слабые стороны ZigBee, а потом уже решать использовать его или нет.

Здесь вы можете посмотреть статьи по Zigbee
Статьи по Zigbee

Простите, но вам не надоело практически в каждом посте давать ссылку на этот сайт? Тем более, что большинство приведенных статей написано не сотрудниками этой компании.

Если хотябы половина из того что вы написАли - правда, то это прям как холодный душ
Для меня в данном случае ключевым словом было 'несовместимость'.
Тоесть если сейчас - то по любому надо принимать чью то религию (атмель, текс, мото, ..) и идти на заклание?
И они в добавок еще каждый свой стек к своим же процам привязывают.
Жуть!

Производители микросхем предоставляют стек бесплатно или за символические деньги не потому, что они такие добрые, а чтобы упростить разработку ZigBee-устройств и стимулировать спрос на свои микросхемы.
Я советую вам заняться не выбором приемопередатчиков, а разобраться детально в самом стандарте ZigBee, чтобы понять насколько он годится под ваши задачи.