Питание ШИМ-контроллера в схемах ИБП, вопрос на обсуждение Опции

[borja86]

Заинтересовался вопросом: а как грамотно организовать питание ШИМ в схемах ИБП? У кого какие соображения,какой есть опыт,кто как делает?Поделитесь опытом.

[Microwatt]

Контроллер, обычно, питают от дополнительной обмотки на трансформаторе в обратноходовиках и на дросселе в прямоходовиках. Это обеспечивает хорошую защиту при коротком замыкании.
Некоторые маломощные контроллеры питаются сами прямо от высокого.

Причина редактирования: Удалено ненужное цитирование.

[borja86]

Контроллер, обычно, питают от дополнительной обмотки на трансформаторе в обратноходовиках и на дросселе в прямоходовиках. Это обеспечивает хорошую защиту при коротком замыкании.

А разве в этом случае не возникает проблем при пуске и на х.х.

Некоторые маломощные контроллеры питаются сами прямо от высокого.

А примерчик привести можно?
А что на счет питания от "дежурки"?На сколько мне известно, так делают в некоторых БП для PC.Какие преимущества, недостатки?

[Guest_orthodox_*]

А разве в этом случае не возникает проблем при пуске и на х.х.

Иногда возникают, конечно. при пуске питающую ШИМ емкость, к примеру,
увеличивают если не успел запуститься.
А на ХХ вполне законно схеме уйти в перезапуск, хотя и с этим можно как-то бороться...

А что на счет питания от "дежурки"?На сколько мне известно, так делают в некоторых БП для PC.Какие преимущества, недостатки?

Это либо для регулировки выходного напряжения в широком диапазоне,
от нуля, например. Или для работы стабилизации выходного тока до нуля напряжения (до КЗ)
Пример- сварочники. Правда, если есть нагрузка, то без дежурки можно всегда обойтись...
А вот получать низкие напряжения, да еще и без нагрузки - сложнее.

[borja86]

А на ХХ вполне законно схеме уйти в перезапуск, хотя и с этим можно как-то бороться...

Как,например?

Правда, если есть нагрузка, то без дежурки можно всегда обойтись...
А вот получать низкие напряжения, да еще и без нагрузки - сложнее.

Я так понял, что если точно знаешь,что нагрузка всегда еть и что канал относительно высоковольтный,то можно и без дежурки,так? А если канала, например 2:один - высоковольтный, другой низковольтный мощный, тогда как? И кстати а что насчет габаритов и цены?

[Guest_orthodox_*]

Как,например?

Смотря по конкретной схеме. Но в основном нужно чтобы хоть кто-то потреблял - чаще всего так.
В флае можно как нагрузку использовать потери в снаббере иногда при определенных условиях.
В прямоходе можно использовать для подпитки размагничивающий импульс (обратный ход), в флае - намагничивающий (прямой ход)
Да полно способов... Не книгу же писать здесь... конкретнее надо...

Я так понял, что если точно знаешь,что нагрузка всегда еть и что канал относительно высоковольтный,то можно и без дежурки,так?

Нет. Слов" точно знаешь что нагрузка есть" - достаточно. Остальное можно подработать так или эдак. Нельзя только совсем без нагрузки. И то по обстоятельствам

А если канала, например 2:один - высоковольтный, другой низковольтный мощный, тогда как?

Принцип тот же. Согласование каналов по точности к теме не относится.

И кстати а что насчет габаритов и цены?

Размер корпуса ТО220 плюс пара smd. Цена примерно центов 50 в сумме. Учитывая что я не искал маломощных высоковольтных транзисторов, можно и сэкономить наверное. Подпитывают выходную емкость только в момент прохождения сетевым напряжением нужной величины (два раза за полпериода, на подъеме и спаде).
Есть и микросхемы для дежурного питания, цену не знаю. Дороже, вероятно. принцип тот же.

Все, что до 50 мА , можно так запитать в принципе.