И все-таки, какой usb-программатор собирать? Опции

[Budek]

Здравствуйте, уважаемые.
Сегодня сваял prottoss. Позарился на простоту (до этого думал - чем проще - тем лучше).
Не пошел. XP его видит, но ничего сделать с МК не получается (пробовал с CVAVR 1.24 , ChpBlaster - выдает одну и ту же ошибку). Даже если зафурычит, негатив остался. Перелопатил все страницы топика - ноль. Самое неприятное, люди обращались с такой же проблемой, потом пишут "ура, заработало", но не хотят указать, в чем была причина.
На днях сдуру поменял ноут (с LPT) на "детский" нетбук (приходится изредка шить на месте).
Хочется сделать изделие, вокруг которого не придется устраивать, как все говорят "танцы с бубном", а воткнул - и заработало (все-таки говорят, 21-й век на дворе).
Сейчас склоняюсь в сторону petka.
Посоветуйте что-нибудь доброе.
До сих пор жил, горя не знал - PonyProg + простой буфер на LPT. Хочется жить хотя-бы не хуже.

Сообщение отредактировал Budek - Feb 4 2009, 20:44

[vvvv]

Мое мнение, автору топика нужно добить программатор protossa, который он собрал. Потому что если не довести до рабочего состояния ту плату,
которую собрал своими руками, зачем вообще тогда этим заниматься. Ну купил готовое изделие и все. Тем более они сейчас, как правильно заметил
gormith недорогие. Или Вы надеетесь, что petka или hvprog заработает сразу. Не заработает. Там тоже будут свои баги.
И у Вас будет два программатора, которые не работают.
Ведь в protossе вообще почти нет деталей. Проц, кварц, два диода на питание, два провода на USB и все.
И зря здесь облили грязью программатор protoss. Нормальный программатор. Работает стабильно. Уверен, все глюки от кривой разводки.
Пусть владельцы "глючных" программаторов protossa выложут фотки своих плат. Уверен, внешний вид их оставляет желать лучшего.
Я не к тому чтобы их покритиковать. А к тому, что конструкция нормальная и работает стабильно.

[mrKirill]

Полностью согласен с vvvv, программатор protoss'a нужно "добить".
Сам его собирал и с первого раза не запустился только из-за невнимательности своей и глюки одного компонента, а потом на нескольких компьютерах без проблем заработал. Единственное что не понравилось - это низкая скорость прошивки. В итоге подарил одному "горе-программисту"
Насчет трассировки (а-ля "разводки") тоже верно, нужно все таки более качественно подходить к изготовлению приборов, а то порой глянешь - "культурный шок", все висит и болтается, и потом жалуются что ничего не работает.
Как руки дойдут собиру программатор "from Petka", раз уж хвалят за скорость, так надо проверить