dsPIC30F, вопрос к любителям microchip Опции

[SpiritDance]

Кто-нибудь серезно работал с этими штуковинами? Если да то какие впечатления? Особенно интересно делал ли кто на них регуляторы скорости вращения электродвигателей.

[Alex B._]

Выполнен на ядре microchip - 1 машинный такт за 4 такта генератора, целых 120 МГц при всего лишь 30 мипсах это, мягко говоря, не хорошо. В большинстве случаев применения придется закрывать проц фольгой

По поводу фольги не понял. А по поводу ядра - это самая распространенная ошибка, это не PIC ядро, хотя конвеер остался четырехступенчатым. Почитайте про систему команд и организацию АЛУ. Отсюда и очень высокая плотность кода, так что 96 килосов (а не килобайт) за глаза для большинства применений (модемы, речевые кодеки, про двигатели вообще молчу).
Потребеление конечно ужас, но у серийных контроллеров (а не инженерных сэмплов) поменьше, около 80 мА на 120 МГц.
Да, кстати, контроллер который из флеши устойчиво работает на 30 МГц надо еще поискать.
Микрочип запустит зимой PIC24 (то же ядро но без DSP расширения) и dsPIC33 (DMA, 35+ MIPS) с питанием 3.3В (ядро 1,8В, стабилизатор внутри). Говорят будут устранены недостатки с потреблением и ценой :-)
А пока что есть то есть, при всех недостатках на 16-битной fixed-point арифметике dsPIC не уступает ARM7TDMI-S

[dxp]

Да, кстати, контроллер который из флеши устойчиво работает на 30 МГц надо еще поискать.

А вот это бы нафиг было не надо - имхо, у ТИ большая ошибка в том, что они пытаются играть программу из флеши - гораздо лучше было бы просто чтобы прога на старте перегружалась в ОЗУ и оттуда и работала. От того, что они пытаются из флеши, возникает куча вопросов про быстродействие, всякие конвейеры, неоходимость настройки флеши, которое нужно делать из ОЗУ и т.д. и т.п. С другой стороны, вшеняя ПЗУ тоже не фонтан - прогу не скрыть, дополнительные детали снаружи, необходимость городить собственный программатор... Не понимаю, почему не внедрить просто флешь, пусть небыструю, откуда просто неторопясь на старте загрузить прогу, как это делается почти во всех DSP, и исполнять ее из ОЗУ. ОЗУ мало? Так добавить - процы, кстати, совсем не дешевые, и на этом можно не экономить.

А пока что есть то есть, при всех недостатках на 16-битной fixed-point арифметике dsPIC не уступает ARM7TDMI-S

Это как сравнивали? При равных тактовых? Не удивительно, что гарвардский проц, которые лазит в память программ и данных, обогнал фон-неймановский, который лазить в память за инструкциями и данными последовательно. А вот более интересно было бы соотнести эти достижения с потреблением и ценой. Чтобы была видна удельная производительность. Т.е. кто быстрее, к примеру, при 30 мА тока потребления. Или еще правильнее на мощность пересчитать.