Согласовать индуктивный датчик (антенна) Опции

[NVIC]

Подскажите пожалуйста как правильно согласовать индуктивный датчик (антенна)
для получения оптимального соотношения сигнал/шум.
В качестве датчика используется ферритовая катушка со следующими параметрами:
Диаметр стержня 4.5мм длина 45мм
Обмотка 4000 витков проводом 0.07
Индуктивность 1Гн
активное сопротивление 500 ом

Используется как обычный параллельный контур
Конденсатор 33нФ
Частота настройки фиксированная 825Гц

Сейчас подаём сигнал на вход обычного операционника LM2902

[NVIC]

Для передачи ферритовые антенны на этих
частотах бессмыслены, или почти бессмыслены.
Серьёзные мощности просто не загнать.
А с малыми дистанция связи ограничивается очень маленькими расстояниями.
Поэтому я использую эту антенну только для приёма.

Оффтопег:
Прювет от "СУБР"а.

Антенну сами выдумывали ?

Здравствуйте очень рад повтречать человека от "СУБР"а.
Хотелось бы общаться почаще.
Можем и по mailto:al-mazin@"Здесь яндекс"."а здесь ру"
аська:437888274

[Alexashka]

Для передачи ферритовые антенны на этих
частотах бессмыслены, или почти бессмыслены.
Серьёзные мощности просто не загнать.
А с малыми дистанция связи ограничивается очень маленькими расстояниями.
Поэтому я использую эту антенну только для приёма.

А если включить такую антенну как последовательный колеб.контур, то на катушке можно получить огромное напряжение и большие токи (магнитные поля). Так работал трансформатор (излучатель) Теслы. Хотя там контур как раз разомкнут -один конец катушки на присоединенную емкость, второй -в землю. Но вопрос с раскачкой катушки решаемый.

Да по поводу приемного контура надо уточнить- сопротивление (на резонансной частоте) очень высокое, посему нужно чтобы у ОУ были низкие шумовые ТОКИ. Т.е брать или биполярный с супербетта на входе или с полевиками (выбор которых обширней).

[Methane]

А если включить такую антенну как последовательный колеб.контур, то на катушке можно получить огромное напряжение и большие токи (магнитные поля). Так работал трансформатор (излучатель) Теслы. Хотя там контур как раз разомкнут -один конец катушки на присоединенную емкость, второй -в землю. Но вопрос с раскачкой катушки решаемый.

Да по поводу приемного контура надо уточнить- сопротивление (на резонансной частоте) очень высокое, посему нужно чтобы у ОУ были низкие шумовые ТОКИ. Т.е брать или биполярный с супербетта на входе или с полевиками (выбор которых обширней).

У теслы большая катушка. Совсем не с 1 витком. И коденсатор там получался между верхней часть катушки и полом.

[Alexashka]

У теслы большая катушка. Совсем не с 1 витком. И коденсатор там получался между верхней часть катушки и полом.

А вы читали что автор написал?
Подскажите пожалуйста как правильно согласовать индуктивный датчик (антенна)
для получения оптимального соотношения сигнал/шум.
В качестве датчика используется ферритовая катушка со следующими параметрами:
Диаметр стержня 4.5мм длина 45мм
Обмотка 4000 витков проводом 0.07
Индуктивность 1Гн
активное сопротивление 500 ом

У него тоже не один виток в катушке.
У Теслы частоты возбуждения тоже не сотни мегагерц были, т.е сопротивление излучения у его катушки видимо очень большое. Но он брал тем, что электрическое и магнитное поля получались очень мощные. Катушку автора темы можно раскачивать другой маловитковой катушкой, правда ток надо будет оч большой создавать в ней, но это имхо проще чем раскачивать непосредственно высоким напряжением.

[Methane]

А вы читали что автор написал?
Подскажите пожалуйста как правильно согласовать индуктивный датчик (антенна)
для получения оптимального соотношения сигнал/шум.
В качестве датчика используется ферритовая катушка со следующими параметрами:
Диаметр стержня 4.5мм длина 45мм
Обмотка 4000 витков проводом 0.07
Индуктивность 1Гн
активное сопротивление 500 ом

У него тоже не один виток в катушке.

Понял.

У Теслы частоты возбуждения тоже не сотни мегагерц были, т.е сопротивление излучения у его катушки видимо очень большое. Но он брал тем, что электрическое и магнитное поля получались очень мощные.

Магнитное поле к пробою не приводит. А вот электрическое - это да.

Катушку автора темы можно раскачивать другой маловитковой катушкой, правда ток надо будет оч большой создавать в ней, но это имхо проще чем раскачивать непосредственно высоким напряжением.

Не думаю что проще высоким раскачивать. Это нужно ОЧЕНЬ высокое, чтобы хоть что-то получить. Лучше рамку, диаметром хотя бы в 1м, и резонанс в ней устраивать.

ЗЫ, между прочим, чем больше добротность приёмной катушки, тем уже ее полоса. А индуктивность к примеру может уйти если рядом будет что-то железное итд. Как бы не пришлось подстраивать частоту резонанса как-то.

[Alexashka]

Не думаю что проще высоким раскачивать. Это нужно ОЧЕНЬ высокое, чтобы хоть что-то получить. Лучше рамку, диаметром хотя бы в 1м, и резонанс в ней устраивать.

ЗЫ, между прочим, чем больше добротность приёмной катушки, тем уже ее полоса. А индуктивность к примеру может уйти если рядом будет что-то железное итд. Как бы не пришлось подстраивать частоту резонанса как-то.

Кстати да. А если рамка будет диаметром 1м то у нее частота резонанса будет вообще круто гулять при наличии посторонних ферромагнитных материалов!